ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
21 сентября 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» к Носовой О. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском о взыскании долга в сумме 11 671 руб. 22 коп., образовавшегося по кредитному договору от 21.06.2007 № после смерти ФИО5
В обосновании иска указано, что между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО5 заключен кредитный договор от 21.06.2007 №, по условиям которого АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» предоставило ФИО5 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО5 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 11 671 руб. 22 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО5
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – Носова О.А.
Истец АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ответчик Носова О.А. участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО5 заключен кредитный договор от 21.06.2007 №, по условиям которого АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» предоставляет ФИО5 кредит, а ФИО5 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетами АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» после смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в размере 11 671 руб. 22 коп.
Ответчик расчет АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как следует из полученных от нотариуса ФИО6 материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО5 является его дочь Носова О.А.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>.
Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Носовой О. А. в пользу акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженность по кредитному договору от 21.06.2007 № в сумме 11 671 руб. 22 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 4 000 руб.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» – основной государственный регистрационный №;
Носова О. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 25.09.2026