К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2955/2026 ~ М-2004/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Шелехова Наталья Юрьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

74RS0003-01-2026-003136-94

2-2955/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2026 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Бакумшиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Бакумшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2010 в размере 57290,06 руб., судебных расходов 4000 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.

Истец ООО ПКО «ФинТраст», ответчик Бакумшина Л.В., третье лицо ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о даты и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 01.06.2010, по условиям которого ПАО КБ «УБРИР» предоставил Бакумшиной Л.В. денежные средства, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов. Материалы кредитного досье и кредитный договор истцом не представлены.

Из имеющей в деле выписки по счету Бакумшиной Л.В. видно, что кредит был предоставлен, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

20.12.2020 право требования задолженности по договору передано истцу на основании договора об уступке прав (требований).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-1511/2025 от 03.04.2024 о взыскании с Бакумшиной Л.В. задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 30.01.2026.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае последний платеж совершен ответчиком 31.05.2013, срок исковой давности истек 31.05.2016, при том, что как обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 03.4.2024, так и обращение в суд с настоящим иском 18.06.2026 состоялись за пределами срока исковой давности.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №, ИНН №) к Бакумшиной Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726КПП 668501001ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Б. Л. В.

Третье лицо

  • ПАО КБ "УБРИР"

    ИНН 6608008004КПП 667101001ОГРН 1026600000350

Ход дела

  1. 09:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 20:00

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 10:50

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 10:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 10:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 10:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 09:50

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  10. 10:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  11. 21:24

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 11:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства