ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрякова А. С. к Алмазову А. И. и Кузьмину А. А. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Пестряков А.С. обратился в суд с иском к Алмазову А.И. и Кузьмину А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны 22.09.2026 и 23.09.2026 не явились по вызову в суд. О времени и о месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Государственная пошлина в сумме 18 278 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пестрякова А. С. оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 18 278 руб. подлежит возврату Пестрякову А. С. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Пестряков А. С. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Алмазов А. И. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Кузьмин А. А. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: