ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мешавкина В. В. к Заславскому С. Е. и обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Мешавкин В.В. обратился в суд с иском к Заславскому С.Е. о ООО «НИВА» о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства ЧАНГАН (государственный регистрационный знак №) в дорожно-транспортном происшествии 22.04.2026.
Стороны в судебном заседании участия не приняли, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Вопрос о возможности утверждения мирового соглашения разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 5 296 руб. 82 коп. (7 566 руб. 88 коп. * 70%).
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мешавкиным В. В., Заславским С. Е. и обществом с ограниченной ответственностью «НИВА», по условиям которого
Гражданин Мешавкин В. В., ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженец <адрес>, паспорт: серия № №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» в лице представителя Александрова Е. В. действующей на основании доверенности № от 01.10.2026, удостоверенной нотариусом ФИО4, и
Гражданин Заславский С. Е., ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт: серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу:<адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик»,
Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН №, ИНН №), в лице директора Сташкова К. В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Собственник ТС», вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2945/2026, в целях добровольного урегулирования спора, руководствуясь ст 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее Мировоесоглашение о нижеследующем:
1.1. Настоящее Мировое соглашение заключено в связи с причинением ущерба имуществу Истца произошедшего 22 апреля 2026 года в 09 час. 10 мин. возле дома №179 по ул. Труда, в г. Челябинске, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Заславский С.Е., управляя автомобилем SMA693 государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Нива», нарушил п.10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем Чанган, государственный регистрационный знак №, под управление Мешавкина В.В. и принадлежащим ему на праве собственности.
1.2. Гражданская ответственность Заславского С.Е. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ №), гражданская ответственность Мешавкина В.В. была застрахована в АО «Т-Страхование» (полис серии ХХХ №). Истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, автомобиль был осмотрен, 30 мая 2026 года между страховщиком и Истцом было заключено соглашение и 01 июня 2026 года произведена выплата в размере 336 000 рублей.
Для определения реального размера ущерба Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чанган, государственный регистрационный знак №, составляет 554 896 рублей.
2.1. По взаимному согласию Сторон, дополнительная сумма возмещения причиненного ущерба составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Обязанность по выплате указанной суммы возлагается на ООО «Нива» как на собственника транспортного средства в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
2.2. Стороны пришли к Мировому соглашению, что указанная сумма является окончательной и не подлежит пересмотру, учитывая все выявленные на момент подписания настоящего Мировогосоглашения повреждения и последствия.
2.3. Возмещение ущерба производится ООО «Нива» путем перечисления денежных средств в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч рублей 00 коп.)Истцупосле утверждения настоящего Мировогосоглашения судом по представленным реквизитам:
Мешавкин В. В.
Номер счета: №
Банк получателя: ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счет: №
ИНН: №
КПП: №
2.4. Обязательства ООО «Нива» по выплате денежных средств считаются исполненными с момента получения Истцом денежных средств.
3.1. Истец подтверждает, что после получения от ООО «Нива» денежных средств в размере, указанном в п. 2.1. настоящего Мировогосоглашения, он не имеет каких-либо материальных, имущественных и иных претензий, связанных с событием, указанным в п. 1.1. настоящего Мировогосоглашения (включая утрату товарной стоимости, расходы на эвакуацию, экспертизу, судебные издержки, компенсацию морального вреда и т.д.).
3.2. Стороны подтверждают, что урегулирование спора на условиях настоящего Мировогосоглашения является добровольным и окончательным. Истец обязуется не инициировать судебные разбирательства по факту данного происшествия.
4.1. Настоящее Мировоесоглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
4.2. Все изменения и дополнения к настоящему Мировомусоглашению действительны только в письменной форме и подписываются обеими Сторонами.
Государственная пошлина 5 296 руб. 82 коп. может быть возвращена Мешавкину В. В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мешавкина В. В. к Заславскому С. Е. и обществу с ограниченной ответственностью «НИВА».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Мешавкин В. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
Заславский С. Е. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;
общество с ограниченной ответственностью «НИВА» – основной государственный регистрационный №.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: