ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска к Мельникову В. В. об обязании осуществить демонтаж нестационарного объекта, установил:
Администрация Тракторозаводского района г. Челябинска обратилась в суд с иском к Мельникову В. В. об обязании осуществить демонтаж нестационарного объекта (гараж), расположенный между жилыми домами № по <адрес> и № по <адрес>, привести земельный участок в первоначальное состояние.
От представителя истца Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Заявление подписано представителем истца Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска Поповой А.А., согласно представленной доверенности, наделенной правом совершения процессуальных действий от имени истца, в том числе правом отказа от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска в заявлении, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ – прекращению.
Отказ от иска истцом заявлен добровольно, без принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд,
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, определил:
принять отказ истца Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска от иска к Мельникову В. В. об обязании осуществить демонтаж нестационарного объекта.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска к Мельникову В. В. об обязании осуществить демонтаж нестационарного объекта.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинск в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья п/п Л.Н. Насырова