ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 09 апреля 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бочкарева Владимира Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарев В.В. обратился в Голышмановский районный суд Тюменской области с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2026 года, вынесенное начальником отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» майором полиции Артюхом В.Ю.. Вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 03.01.2026 года в 21 час 19 минут на 513 км а/д Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Ишим Бердюжского района Тюменской области, в отношении Бочкарева В.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. С данным постановлением Бочкарев В.В. не согласен просит его изменить, исключив из описательно-мотивировочной части выводы о виновности водителя Бочкарева В.В. в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ.
Изучив жалобу и обжалуемое постановление, прихожу к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеназванных норм КоАП РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения административного правонарушения является 513 км. а/д Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск подъезд к г. Ишим Бердюжского района Тюменской области, относящийся к подсудности Бердюжского районного суда, то жалоба должна рассматриваться Бердюжским районным судом Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бочкарева Владимира Валентиновича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.02.2026 года, вынесенное начальником отдела ГАИ МО МВД России «Голышмановский» майором полиции Артюхом В.Ю., направить для рассмотрения в Бердюжский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова