ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши
Курганской области 30 июня 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев заявление Гридина А. Ю. об установлении факта прекращения залога на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Гридин А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога на транспортное средство. В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номер №, VIN №. Ранее указанный автомобиль неоднократно продавался, проходил регистрацию в ГИБДД, производилась смена государственного регистрационного номера. Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на указанный автомобиль в 2015 году был зарегистрирован залог в пользу АО «Уралприватбанк» в рамках кредитного договора №, заключенного с Этвиш Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года. Правопреемником АО «Уралприватбанк» является Банк ВТБ (ПАО). Несмотря на срок погашения кредита, залог с автомобиля не был снят. Просит суд установить факт прекращения залога на транспортное средство Ауди А6, VIN №, 2007 года, государственный регистрационный номер - №.
В судебном заседании заявитель Гридин А.Ю. не присутствовал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве указал, что в случае изменения или прекращения залога направление нотариусу уведомления об изменении залога или об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, соответствующее уведомление в течение 3 рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога (ст. 103.3 Основ). Норма ст. 103.6 Основ предусматривает процедуру изменения или исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса. Надлежащим ответчиком является залогодержатель или его правопреемник, в случае ликвидации залогодержателя (при отсутствии надлежащего ответчика).
Представитель заинтересованного лица АО "БМ-Банк" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, указал, что договор в отношении Этвиш Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Заинтересованное лицо Этвиш Т. Ю. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, заявление Гридина А.Ю. об установлении факта прекращения залога на транспортное средство подано в суд в порядке особого производства в соответствии с главой 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявитель просит суд установить факт прекращения залога на транспортное средство, ссылаясь на погашение кредита, обеспеченного залогом, реорганизацией АО «УРАЛПРИВАТБАНК» путем объединения с Банком ВТБ (ПАО), то есть по существу направлено на установление наличия или отсутствия правовых оснований для прекращения залога транспортного средства.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 15:24:07 следует, что зарегистрирован залог на транспортное средство Ауди А6, VIN №, 2007 года выпуска, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодателем является Этвиш Т.Ю., залогодержателем-АО «УРАЛПРИВАТБАНК».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность АО «Уралприватбанк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «БИНБАНК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Финансовая корпорация Открытие».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «Финансовая корпорация Открытие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк».
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В силу статьи 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено данными Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 этих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Таким образом, уведомление об исключении сведений о залоге по общему правилу может быть направлено только залогодержателем и лишь в исключительных, предусмотренных законом случаях - залогодателем или иным лицом.
По смыслу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела характеризуются наличием истца и ответчика, спора между сторонами, вытекающего из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических или иных правоотношений.
Таким образом, дело об установлении факта прекращения залога может быть рассмотрено в порядке особого производства в случае, когда залог прекращен, отсутствует спор о праве и надлежащий ответчик (залогодержатель) к которому подлежит предъявлению требование о прекращении залога в исковом производстве. Если деятельность залогодержателя в качестве юридического лица не прекращена, вопрос об исключении сведений о залоге в отношении спорного транспортного средства подлежит разрешению при рассмотрении искового требования, предъявленного к залогодержателю.
Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, при наличии у залогодержателя правопреемника АО «БМ-Банк», суд усматривает спор о праве, требование о прекращении залога должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявление Гридина А.Ю. не может быть рассмотрено в порядке особого производства и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гридина А. Ю. (паспорт №) об установлении факта прекращения залога на транспортное средство оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться с данными требованиями в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Варгашинский районный суд.
Судья Л.А. Медведева