ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения р.п. Варгаши
Курганской области 09 июня 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Григорьевой В. П. о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Макушинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Беледина Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, указав, что Беледин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО Сбербанк кредитную карту на срок 12 месяцев и с процентной ставкой 23.9% годовых с возможностью пролонгации. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности по кредитной карте № 41900,43 руб. из которых: 30958,31 руб. основной долг, 10942,12 руб. проценты. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Беледина Н.П., задолженность по кредитной карте банка № в размере 41900,43 руб., а также в возврат государственной пошлины 4000 руб.
Определением Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Григорьева В. П..
Определением Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Варгашинский районный суд <адрес> для рассмотрения в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Варгашинского районного суда <адрес>.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.
Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Григорьева В.П. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Зыков П.К. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, в связи со вторичной неявкой истца, не заявляющего ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Григорьевой В. П. о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследственного правопреемства оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.А. Медведева