К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-231/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чемальский районный суд Республики Алтай · судья Палагин Александр Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.10.2026
Решение
26.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
526

Решения

Дело № 5-231/2026

УИД: 02RS0009-01-2026-000853-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания с. Чемал

26 октября 2026 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Борца М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Борец М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 24 октября 2026 г., около 12:37 час., в ходе разбирательства по сообщению о происшествии КУСП от 24.10.2026 № 3127 по адресу: <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать для разбирательства в отделение полиции, а также прекратить агрессивное поведение и нецензурные выражения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Борец М.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 24 октября 2026 г. он выпивал и поругался с женой, события по приезду сотрудников полиции помнит плохо по причине опьянения; работает водителем, инвалидности не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи, в графе «объяснения» указанно о согласии с нарушением;

- сообщением в КУСП от 24.10.2026 № 3127 и письменными объяснениями Б. о том, что дома в состоянии опьянения Борец М.И. устроил дебош;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Закон о полиции предусматривает полномочия сотрудников полиции доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, что при установленных при рассмотрении обстоятельствах административного правонарушения свидетельствует о законности требований сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для разбирательства по сообщению о происшествии и прекратить противоправные действия.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом личности виновного, недостаточного воздействия предыдущего наказания в виде административного ареста (4 суток), суд полагает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста в размере не менее, чем предыдущее наказание, поскольку назначение виновному менее строго наказания в виде административного штрафа, а также в виде обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения виновному административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Борца М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Борцу М.И. исчислять с момента его административного задержания (доставления) в 14:00 час., 24 октября 2026 г.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья

Палагин А.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. М. И.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:16

    Передача дела судье

  2. 10:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания № 4

  4. 12:33

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства