ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 19 мая 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Григорьева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица Григорьева Сергея Николаевича о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Васильевой Т.А. 28.04.2026 года было вынесено постановление о привлечении Григорьева С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с данным постановлением Григорьев С.Н. 12.05.2026 года направил на него жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, в котором указывает, что не согласен с данным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Постановление было им получено в день его вынесения, при этом с 28.04.2026 года по 07.05.2026 года он отбывал наказание в виде административного ареста, в связи с чем у него не было возможности ознакомиться с материалами дела, а также воспользоваться помощью защитника, полагает, что в связи с указанными обстоятельствами он пропустил срок по уважительной причине.
Григорьев С.Н. в судебном заседании указанные доводы поддержал.
Потерпевшая ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 53).
Заслушав Григорьева С.Н., изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была лично получена Григорьевым С.Н. 28.04.2026 года (л.д. 39).
08.05.2026 года Григорьевым С.Н. было подано заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 41), с которыми он был ознакомлен 13.05.2026 года.
Жалоба Григорьева С.Н. поступила в суд 12.05.2026 года, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Те обстоятельства, на которые ссылается Григорьев С.Н. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобу, а именно, что он не мог ранее обжаловать постановление, по причине того, что отбывал наказание в виде административного ареста и не мог ознакомиться с материалами дела и воспользоваться помощью защитника, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока, ссылка на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена Данное постановление было получено Григорьевым С.Н. лично 28.04.2026 года.
Таким образом, доводы Григорьева С.Н. суд находит несостоятельными, так как во время отбытия наказания в виде административного ареста он не был лишен возможности подать заявление об ознакомлении с материалами дела, а также подать жалобу на указанное постановление, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства не являются уважительными, необходимые условия для реализации Григорьевым С.Н. права на обжалование мировым судьей были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные Григорьевым С.Н. в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, документально не подтверждены.
Иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении указано не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать лицу, подавшему жалобу, Григорьеву Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.04.2026 года, по делу об административном правонарушении, производство по жалобе – прекратить.
Судья Ю.Н. Шустова