ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 27 мая 2026 года
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Икрамова Машрабжона Муродулла угли – Осадчук Натальи Валентиновны на постановление по делу об административном правонарушении № 72Е00178986 от 14.05.2026 года, вынесенное начальником МО МВД России «Голышмановский»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МО МВД России «Голышмановский» от 14 мая 2026 года гражданин Республики Узбекистан Икрамов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Защитник Икрамова М.М. – Осадчук Н.В., не согласившись с указанным постановлением начальника МО МВД России «Голышмановский», обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 72Е00178986 от 14.05.2026 года, производство по делу прекратить.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе прилагается копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника.
В силу положений ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности, выдаваемые гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).
Таким образом, порядок оформления полномочий представителя на ведение дела в суде предписывает удостоверение доверенности в нотариальном порядке либо перечисленными в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами.
В соответствии с абз. 4 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела следует, что при подаче жалобы защитником Осадчук Н.В. представлена светокопия доверенности от 20 мая 2026 года от имени Икраимова М.М., которая заверена подписью руководителя организации – начальником путевой машинной станции № 170 С.Л. Левонян.
Кроме того в приложенной к жалобе доверенности на имя Осадчук Н.В. от 20 мая 2026 года право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в вышеуказанной доверенности отсутствует.
Принимая во внимание, что к жалобе не приложена надлежащим образом оформленная доверенность на имя Осадчук Н.В., предоставляющая ей право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу части 2 статьи 30.14 и части 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подлежит возвращению как не соответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Икрамова Машрабжона Муродулла угли – Осадчук Натальи Валентиновны на постановление по делу об административном правонарушении № 72Е00178986 от 14.05.2026 года, вынесенное начальником МО МВД России «Голышмановский» - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.Н. Шустова