ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Потапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Жерельеву А. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации установил:
САО «ВСК» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском Жерельеву А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 201 884,83 рублей, возмещении судебных расходов в размере 7 507,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) произошло затопление (адрес) в (адрес). Квартира застрахована Обществом по договору добровольного страхования имущества. Из акта о последствиях затопления жилого помещения, следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло в результате течи фильтра холодного водоснабжения в вышерасположенной (адрес), собственником которой является ответчик. Поскольку имущество было застраховано у истца, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 201 884,83 рублей. Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к Жерельеву А.Н., ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. Ссылаясь на положения статей 15, 395, 965, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Третьи лица будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложено бремя содержания принадлежащего ему помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В силу статьи 3 Закона РФ № от (дата) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что (дата) в результате залива были Повреждены внутренняя отделка и имущество квартиры, расположенной по адресу: (адрес), которая застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №.
Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной (адрес), по причине течи фильтра холодного водоснабжения, ответственность несет собственник Жерельев А. Н. (далее - Ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 174 387,43 рублей.
Кроме того, был произведен расчет ущерба, причиненного домашнему имуществу, расположенному в (адрес), он составил 27 047,40 рублей.
САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило страховое возмещение в размере 201 434,83 рублей (174 387,43 рублей + 27 047, 40 рублей), что подтверждается платежными поручениями № и № от (дата).
Жерельев А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Квартира потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества.
Факт затопления квартиры подтверждается исследованными судом доказательствами.
Поскольку залив произошел в результате течи фильтра холодного водоснабжения квартиры, расположенной сверху, ответственность за причиненный ущерб имуществу лежит на собственнику (адрес) Жерельеве А.Н. Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к Жерельеву А.Н., ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.
Доказательства выплаты ответчиком указанной суммы ущерба истцу в судебном заседании не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Обществом требований.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057,00 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением и 450,00 рублей, расходов за совершение нотариальных действий.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Жерельева А. Н. (паспорт 6711 №) в пользу публичного Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 201 884,83 рублей, судебные расходы в общем размере 7 507,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг