ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Потапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершего заемщика Плюсниной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
АО «ВБРР» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Плюсниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549 572,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 991,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ВБРР» и Плюсниной О.В. заключен кредитный договор №. Заемщик умер (дата), не исполнив принятые обязательства по кредитному договору. После его смерти открыто наследственное дело к имуществу умершего. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Самоловов В. С..
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Самоловов В.С. о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также, в отсутствии ответчика, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и Плюснина О.В. заключили кредитный договор от (дата) №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 799 960,00 руб. на срок 60 месяцев по 14,30% годовых.
(дата) Плюснина О.В. умерла, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору от (дата) №.
Согласно выписке по счёту, задолженность Плюсниной О.В. составляет 549 572,61 рублей, из которых 183 774,91 рублей - просроченный основной долг, 289 098,89 рублей текущий основной долг и 76 698,81 рублей – проценты за период с (дата) по (дата). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу № ответчик Самоловов В.С. заявил о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из (иные данные) доли в праве на квартиру расположенную по адресу: (адрес), а также прав требований выплаты денежных средств хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №№, №, №, №, №, №.
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершего Плюсниной О.В. в виде кредитной задолженности в размере 549 572,61 рублей
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является Самоловов В.С.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с отца умершего заемщика Плюсниной О.В. – Самоловова В.С. так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу к наследственному имуществу умершего заемщика Плюсниной О. В. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика Самоловова В.С. в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 991,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к наследственному имуществу умершего заемщика Плюсниной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Исковые требования публичного Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Самоловову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Самоловова В. С. (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №) за счет наследственного имущества в виде (иные данные) доли в праве на квартиру расположенную по (адрес), а также денежных средств хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №№, №, №, №, №, №, задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 549 572,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 991,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг