ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2026 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Каримову Таалайбеку Ахмаджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Каримову Т.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 1 381 851,14 рубля, процентов за пользование кредитом в размере № % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, пени, в размере №% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 818,51 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что (дата) между акционерным обществом коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Каримовым Т.А. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора сумма предоставленного кредита составила 1 617 659,57 рублей, под № % годовых, со сроком исполнения кредитных обязательств до (дата). Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года выпуска. (дата) на основании договора об уступке прав (требований) № акционерное общество коммерческий банк «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к Каримов Т.А. по кредитному договору № от (дата) Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 908, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 оборотная сторона).
Ответчик Каримов Т.А. извещен судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправление, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд ответчик не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предпринял все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена ему судом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
(дата) между акционерным обществом коммерческий банк «Русский Народный Банк» и Каримовым Т.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 617 659,57 рублей, с условием уплаты № % годовых, со сроком исполнения (дата). В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал ФИО3 в залог автомобиль HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года выпуска (л.д.17-19).
Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм).
Пунктом 5 индивидуальных условий договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа).
Также, пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Пунктом 13 индивидуальных условий установлено, что заемщиком предоставлено согласие на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.
(дата) на основании договора об уступке прав (требований) № акционерное общество коммерческий банк «Русский Народный Банк» уступил права требования к Каримову Т.А. по кредитному договору №№ от (дата) Банку «Левобережный» (ПАО). Договором установлено, что цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами на приобретение автотранспортного средства, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д.12-16).
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом (л.д.47), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет –1 381 851,14 рубль, из которых сумма основного долга 1 300 160,07 рублей, сумма начисленных процентов 80 175,09 рублей, пени - 1 515,98 рублей.
Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрен залог, а также указано, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Также, пунктом 11 индивидуальных условий договора установлено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года изготовления, ПТС № (адрес), а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке со счета).
Залоговая стоимость предмета залога, указанного в пункте 11 договора, по соглашению сторон составляет 1 521 000,00 рублей (пункт 21 индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ответчик Каримов Т.А. с (дата) по настоящее время (л.д.90).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По смыслу положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обращении взыскания на заложенное имущество допускается установление начальной продажной цены не только по соглашению сторон, но и на основании решения суда.
Из представленных материалов следует, что должником нарушены условия возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 381 851,14 рубля, которая до настоящего времени не погашена, ввиду чего имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI IX35, идентификационный номер №, 2014 года выпуска.
При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 818,51 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.20).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Новосибирского социального коммерческого ФИО3 «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Каримов Т.А. (ИНН №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №) 1 381 851,14 рубль задолженности по кредитному договору № № от (дата), проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, пени, в размере №% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 818,51 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки HYUNDAI IX35 (VIN) № 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(дата).
Председательствующий А.С. Вербий