РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ЯАВ , Марченко ВВ , Марченко НА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЯАВ ., в котором просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 48 324,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 138,26 руб., просроченную ссудную задолженность – 41 034,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 758,66 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,13 руб., неустойку на просроченную ссуду – 219,73 руб., неустойку на просроченные проценты – 156,48 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и ЯАВ был заключен кредитный договор № № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 975 руб. под 29,9 % годовых.
Утверждает, что ЯАВ ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
ЯАВ (дата) умерла.
(дата) окончательно завершился процесс реорганизации (иные данные) в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности (иные данные) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, при этом реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
На основании определения суда от (дата) Марченко ВВ, Марченко НА привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления повестки, иск поддерживает, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Марченко В.В. согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Марченко Н.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась посредством телефонограммы.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что (дата) (иные данные) и ЯАВ ((иные данные)) заключили кредитный договор № № на сумму 63 975руб. под 29,9 % годовых сроком на 58 месяцев с целью приобретения товара, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком в электронном виде ((иные данные)), а также фотографией заемщика при оформлении кредита. Выплата кредита предусматривалась путем зачисления на счет ежемесячных платежей.
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа до 150 дня.
Согласно выписке по счету произведена выдача кредита на сумму 63975руб., которая согласно заявлению заемщика перечислена в счет оплаты товара, при этом ЯАВ приступила к исполнению обязательств по кредиту, внося ежемесячные платежи, последний платеж поступил (дата), всего внесено 29 642,93 руб., из которых 22 940,19 руб. направлено на погашение суммы основного долга, 6702,74 руб., на погашение процентов.
По указанному кредитному договору за период с (дата) по (дата) начислены проценты за пользование суммой займа – 12828,31 руб., проценты на сумму просроченной ссуды – 758,68 руб. за период с (дата) по (дата), а также неустойка по состоянию на (дата).
(дата) ЯАВ (дата) г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ((иные данные)). После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.
По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед Банком составляет 48 324,07 руб.
(дата) окончательно завершился процесс реорганизации (иные данные) в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности (иные данные) перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Согласно наследственному делу№ № открытому нотариусом ИРГ (иные данные) нотариального округа, с заявлением о принятии наследства обратилась мать Марченко Н.А. (дата) г.р. и отец Марченко В.В. (дата) г.р. (иные данные)), при этом в наследственную массу вошло:
(иные данные) доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 1891 848,1 руб.: 4 = 472962,03р., а также квартира по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 3821246,39р), земельный участок в (иные данные) (кадастровая стоимость 152539,42р.), денежные средства, находящиеся в банке (иные данные).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ЯАВ мать и отец фактически приняли вышеуказанное наследство, то соответственно они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает 4000000 руб.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение. Оснований полагать, что имел место страховой случай по договору страхования, связанный с несчастным случаем либо диагностированием в период страхования болезни, у суда из представленных доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно в силу ст. 323 ГК РФ с Марченко В.В., Марченко Н.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 48 324,07 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков также солидарно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ЯАВ , Марченко ВВ , Марченко НА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Марченко ВВ (иные данные) Марченко НА (иные данные) задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 48 324,07, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова