РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Шабалиной В.А.
с участием ответчиков Сибакина А.Л.
Сибакиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сибакину Антону Леонидовичу, Сибакиной Юлии Игоревне, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к Сибакину Антону Леонидовичу, Сибакиной Юлии Игоревне о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в сумме 291 750 рублей 29 копеек.
Также страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 50 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Ф.В.В. 01 августа 2025 года заключен договор добровольного страхования №, в соответствии с которым истец обязался за обусловленную договором страхования плату, при наступлении страхового случая, возместить выгодоприобретателю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными его имущественными интересами. 10 сентября 2025 года произошел залив квартиры страхователя, расположенной по адресу – (адрес), в связи с чем страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 341 750 рублей 29 копеек ( 317 252 рубля 89 копеек – стоимость восстановительного ремонта отделки помещения + 24 497 рублей 40 копеек – расходы на восстановительный ремонт движимого имущества).В соответствии с предоставленными управляющей компанией документами, причиной повреждения имущества страхователя является проникновение воды из вышерасположенной квартиры №, собственниками которой является Сибакин А.Л. и Сибакина Ю.И. В соответствии с положениями ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В ходе урегулирования спора стало известно, что между ответчиками Сибакиным А.Л., Сибакиной Ю.И. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор коллективного страхования имущества физических лиц № от 29 июля 2024 года на срок с 26 сентября 2024 года по 25 сентября 2025 года с выбранной программой – гражданская ответственность ( объект – квартира, расположенная по адресу – (адрес)) и лимитом ответственности в пределах 50 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8,135).
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, им предоставлены возражения, из которых следует, что исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат, так как по результатам обращения истца, ему направлено уведомление о невозможности идентифицировать договор страхования гражданской ответственности, исходя из тех данных, которые отражены в обращении, в связи с чем было предложено направить копию полиса страхования. Кроме того, истец был уведомлен о некорректном оформлении акта от 11 сентября 2025 года, в котором не указана дата события (залива) (л.д.127,140).
Ответчики Сибакин А.Л., Сибакина Ю.И. в судебном заседании исковые требования признали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ПАО СК «Росгосстрах».
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Ф.В.В. 01 августа 2025 года заключен договор добровольного страхования №, в соответствии с которым истец обязался за обусловленную договором страхования плату, при наступлении страхового случая, возместить выгодоприобретателю причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными его имущественными интересами. Договор заключен на срок с 06 августа 2025 года по 05 августа 2026 года. Объектом страхования является отделка и техническое оборудование в квартире, расположенной по адресу – (адрес) размере 500 000 рублей, а также движимое имущество на сумму 325 000 рублей. Страховым риском является, в том числе, повреждение водой. Указанный договор страхования заключен на основании правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 01 апреля 2023 года (л.д.14,44).
Согласно п. 12.1 Правил страхования, размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра и документов, подтверждающих размер ущерба. Размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм (лимитов возмещения).
Согласно п. 12.8 Правил страхования восстановительные расходы включают:
- расходы на материалы и запасные части для ремонта (восстановления);
- расходы на оплату работ по ремонту;
- работы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в том состоянии, в кот ором он находилось непосредственно перед наступлением страхового случая.
При определении восстановительных расходов учитывается износ поврежденного застрахованного имущества, агрегатов, частей, узлов и деталей, заменяемых в процессе восстановления (ремонта), если иное не предусмотрено договором страхования.
Нормы износа определяется в соответствии с положениями нормативно-правовых актов или на основании экспертной оценки. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (л.д.14,19-20).
10 сентября 2025 года произошел залив вышеуказанной квартиры, из квартира № этого же дома в связи с порывом счетчика горячего водоснабжения (л.д.47-48).
11 сентября 2025 года жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) осмотрено сотрудниками управляющей компании – АО «(иные данные)» и установлено, что в помещении, устроенном путем объединения кладовой и коридора (в месте расположения стояков холодного, горячего водоснабжения и канализационного стояков) потолок выполнен из пленки ПВХ, наблюдается скопление воды, образовался пузырь. На стеновых панелях оклеенных обоями и частично декоративным камнем наблюдаются подтеки, сырость. В кухне потолок выполнен из пленки ПВХ. Наблюдается скопление воды, образовался пузырь. По всему периметру на стеновых панелях оклеенных обоями, наблюдаются подтеки, сырость. В жилой комнате площадью 25,7 квадратных метров (окрас водоэмульсионным составом) в местах стыков плит перекрытия подтеки, сырость. По всему периметру на стеновых панелях, оклеенных обоями, наблюдаются подтеки, сырость. В жилой комнате площадью 16,8 квадратных метров на потолке ( оклеен обоями) подтеки, сырость. По всей стене с левой стороны от входа, стены оклеены обоями, наблюдаются подтеки, сырость, отслоение кромки обоев от основания. В коридоре на потолке пленка ПВХ, подтеки, сырость. По всей длине стен в местах крепления профиля, отслоение кромки обоев от основания. В кухне, комнатах, коридоре от намокания линолеум исказился, местами деформировался. На момент осмотра в квартире отсутствует электроэнергия, со слов собственника, при заливе произошло короткое замыкание (л.д.46).
Согласно заключению эксперта ООО «(иные данные)» № от 08 октября 2025 года, составленного по заданию САО «РЕСО-Гарантия», в жилом помещении, расположенном по адресу - (адрес), также пострадало в результате залива движимое имущество – стол+комод венге (ремонт), комод венге ( ремонт) МФУ(диагностика),комод белый (ремонт), микроволновая печь ( диагностика и замена после диагностики). Стоимость восстановительного ремонта отделки помещения составляет 317 252 рубля 89 копеек ( 301 316,09 + 15 936,8), расходы на восстановительный ремонт0 движимого имущества – 24 497 рублей 40 копеек (л.д.23,25,30,39,51-79), в связи с чем истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 341 750 рублей 29 копеек ( 317 252 рубля 89 копеек – стоимость восстановительного ремонта отделки помещения + 24 497 рублей 40 копеек – расходы на восстановительный ремонт движимого имущества).
Истец выплатил страховое возмещение Ф.В.В. в сумме 341 750 рублей 29 копеек (л.д.28-30, 37-39), соответственно, к ему в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое Ф.В.В. имел к лицам, ответственным за причинение вреда.
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Суд приходит к выводу, что виновными лицами в заливе квартиры (адрес) являются собственники квартиры № этого дома – Сибакин А.Л. и Сибакина Ю. И., поэтому на них лежит ответственность по возмещению вреда в сумме 341 750 рублей 29 копеек.
29 января 2026 года истец обратился с претензией к ответчикам Сибакину А.Л. и Сибакиной Ю.И. о выплате денежных средств в сумме 341 750 рублей 29 копеек, однако ответчики Сибакин А.Л. и Сибакина Ю.И. от выплаты указанной суммы отказались, а также указали о заключении ими договора страхования №, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.32).
Также установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «(иные данные)» заключен договор коллективного страхования имущества физических лиц №, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором страховую пенсию выплатить выгодоприобретателям страховое возмещение при наступлении страховых случаев. Присоединение к договору коллективного страхования осуществляется среди клиентов страхователя, выразивших желание быть в числе прикрепленных к договору страхования на платформе «(иные данные)», путем предоставления своего согласия на страхование о оплаты страховой премии. В рамках договора коллективного страхования, 19 сентября 2024 года был оформлен сертификат №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность владельца квартиры (адрес) на срок с 26 сентября 2024 года по 25 сентября 2025 года, страховая сумма установлена в размере 50 000 рублей (л.д.34,143).
В соответствии с п. 3.5 Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности №242, страховым случаем при страховании гражданской ответственности, с учетом исключений, предусмотренных пунктом 3.5.4 и разделом 11 настоящих Правил, является возникновение в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанности страхователя (застрахованного лица) возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу других лиц в результате случайных событий, возхникших при эксплуатации строения (помещения), а также при использовании прочего имущества, указанного в разделе 2 настоящих Правил ( за исключением транспортных средств, указанных в п. 2.4.2 настоящих Правил), расположенного по адресу, указанному в договоре страхования (территория страхования), и наступивших по вине страхователя (застрахованного лица), при условии, что:
- причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи между эксплуатацией страхователем (застрахованным лицом) и иными лицами, связанными с ним договорными отношениями / помещения, прочего имущества, принадлежащего ему на правах владения, пользования или распоряжения, и наступившими последствиями у потерпевшего лица;
- обязанность страхователя (застрахованного лица) возместить вред выгодоприобретателю установлена вступившим в законную силу решением суда или подтверждена письменным согласием страховщика признать событие страховым (л.д.153).
Истец 23 марта 2026 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате денежных средств в возмещение вреда, указав, что 10 сентября 2025 года произошло повреждение имущества по адресу - (адрес), застрахованного САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Согласно акту управляющей компании, повреждение застрахованного имущества произошло по вине лица, застраховавшего гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № (л.д.31), однако ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения с указанием об отсутствии договора страхования № (л.д.33).
Учитывая, что гражданская ответственность ответчиков Сибакина А.Л. и Сибакиной Ю.И. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 50 000 рублей, тогда, в порядке суброгации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: с Сибакина А.Л., Сибакиной Ю.И. в сумме 291 7850 рублей 29 копеек; с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 50 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 044 рубля пропорционально удовлетворённых требований: с Сибакина А.Л. и Сибакиной Ю.И. в сумме 9 442 рублей (85,5%); с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 1 602 рубля ( 14,5%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сибакина Антона Леонидовича (паспорт (иные данные)), Сибакиной Юлии Игоревны (паспорт (иные данные)) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в сумме 291 750 рублей 29 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 442 рубля.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в сумме 50 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 1 602 рубля.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда