ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Хазовой Олесе Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее –Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хазовой О.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте от (дата) по состоянию на (дата) с (дата) по (дата) в размере 276 564 рубля 41 копейку, в том числе: , а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 297 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления Хазовой О.В. от (дата) между Банком и Хазовой О.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. (дата) заёмщику установлен лимит в размере на условиях срочности, платности, возвратности. Плата за пользование кредитом определена в размере % годовых. Максимальная непрерывная длительность льготного периода кредитования – . Платёжный период определён в с начала календарного месяца, следующего за расчётным периодом. Хазова О.В. неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение Хазовой О.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование Банка исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере . Решение суда вступило в законную силу. На основании выданного исполнительного документа Отделением судебным приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (дата) возбуждено исполнительное производство №. Решение суда не исполнено. Кредитный договор расторгнут не был, Банк продолжает начисление плановых процентов по кредиту, а также неустойки. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 276 564 рубля 41 копейка.
Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Хазова О.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой по месту проживания, которая адресату не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указано в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании заявления Хазовой О.В. на предоставление кредитной карты от (дата), Банком Хазовой О.В. предоставлена в пользование кредитная карта , с кредитным лимитом в размере , с условием оплаты процентов за пользование кредитом % годовых. При этом сторонами было оговорено, что возврат полученного кредита заёмщик обязалась производить ежемесячным внесением на счёт карты обязательного платежа, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере % годовых от суммы просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, Банк с целью защиты своих прав обратился в суд.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) с Хазовой О.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере и в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины.
(дата) судом взыскателю выдан исполнительный лист №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении Хазовой О.В.
(дата) мировым судьёй судебного участка № выдан судебный приказ № о взыскании с Хазовой О.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) возбуждено исполнительное производство № в отношении Хазовой О.В.
Банк, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать договорные проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 161 329 рублей 25 копеек, а также неустойку на просроченный основной долг в сумме 115 235 рублей 18 копеек с (дата) по (дата).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, которые должны выплачиваться до фактического погашения основного долга по кредитному договору, то есть уже после состоявшегося ранее решения суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорным процентам за просрочку их выплаты.
Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить.
Взыскать с Хазовой Олеси Валериевны (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 276 564 рубля 41 копейку и 9 297 рублей в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 285 861 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 41 копейку.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: