ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства
01июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова ВО к Заборских КВ, ОМВД России по г. Нефтеюганску об установлении права собственности на автомобиль и обязании ОМВД России по г.Нефтеюганску вернуть автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Молчанов В.О. обратился в суд с иском к Заборских К.В., ОМВД России по г. Нефтеюганску, в котором просит:
- установить право собственности Мочалова ВО на автомобиль марки (иные данные)
- обязать ОМВД России по г. Нефтеюганску возвратить Мочалову В.О. Автомобиль (иные данные);
- обязать ГАИ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску зарегистрировать на истца Автомобиль (иные данные).
Требования мотивированы следующим.
Согласно договору купли-продажи истец приобрел (дата) у ответчика Заборских К.В. Автомобиль (иные данные), стоимость которого составила (иные данные) руб.
(дата) указанный автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД России по г.Нефтеюганску (иные данные)
В связи с нахождением на рабочей вахте истец узнал об изъятии автомобиля только (дата), (дата) обратился в ОМВД России по г. Нефтеюганску с письменным заявлением о возврате ему автомобиля как законному собственнику. До настоящего времени ответ из ОМВД России по г. Нефтеюганску в адрес истца не поступил, автомобиль ему не возвращён.
Изъятие автомобиля затрагивает права истца, как собственника, поскольку он не являюсь фигурантом уголовного дела.
(дата) истец обратился с заявлением в ГАИ ОГИБДД ОМВД (иные данные) о регистрации на свое имя приобретенный автомобиль, однако, ему в регистрации было отказано по причине не предоставления автомобиля для осмотра.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчикам, просит производство по делу прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно ко ответчикам по иску, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю понятны, в связи с чем, оснований для непринятия их судом не имеется.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец при подаче иска уплатил (иные данные) руб., в связи с чем при отказе от иска истцу надлежит вернуть (иные данные) руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Мочалова ВО от иска к Заборских КВ, ОМВД России по г. Нефтеюганску об установлении права собственности на автомобиль и обязании ОМВД России по г.Нефтеюганску вернуть автомобиль, в связи с отказом истца от иска, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Возвратить Мочалову ВО ((иные данные)) госпошлину в размере (иные данные) руб.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья подпись