К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1832/2026 ~ М-1243/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Меркуленко Андрей Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1832/2026

УИД 86RS0007-01-2026-002288-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Вереничу Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ВЮВ, в котором просит взыскать с наследников ВЮВ задолженность по кредитному договору № с (дата) по (дата) в размере % от общей суммы основного долга в размере , % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов ) в размере , всего 100 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между открытым акционерным обществом и ВЮВ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ВЮВ кредит в размере , а ВЮВ обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) между банком и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор цессии №, по которому последнему уступлено в полном объёме право требования по кредитному договору. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью по договору цессии № от (дата) уступило право требования истцу. Обществу стало известно, что ВЮВ умер (дата). В связи со смертью заёмщика было открыто наследственное дело. Общество считая, что наследники умершего ВЮВ отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах наследственного имущества, обратилось в суд с исковым заявлением.

Протокольным определением суда от 21 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён Веренич В.Ю.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Веренич В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, с (дата) Веренич В.Ю. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес)

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Вереничу Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Участники

Истец

  • ООО "Специализированное финансовое общество Титан"

    ИНН 9702017192КПП 770201001ОГРН 1207700172481

Ответчик2

  • В. В. Ю.

  • В. Ю. В.

Представитель

  • В. С. М.

Ход дела

  1. 11:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:45

    Передача материалов судье

  3. 11:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:46

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:50

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания судьи Дудыревой Ю.В. · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 16:56

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В.

  9. 09:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:42

    Дело оформлено

  11. 09:42

    Дело передано в экспедицию