ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Берга О.Н., при секретаре Потапове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Т Плюс" к наследственному имуществу Беленчук В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установил:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Беленчук В. Г. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 30 849,92 рубля, пени за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 933,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Постановлениями Администрации (адрес) № от (дата) «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа (адрес) с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от (дата) «О внесении изменений в Постановление Администрации (адрес) № от (дата) года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа (адрес) возложено на ОАО «(иные данные)». (дата) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «(иные данные)» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН №). Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. С (дата) наименование организации ^Открытое акционерное общество «(иные данные)» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа (адрес). В соответствии с пунктом 28 статьи 2 ФЗ РФ № 190-ФЗ от (дата) «О теплоснабжении», единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь энергии в границах городского округа (адрес) и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого (адрес) по (адрес), (адрес) в порядке, предусмотренном ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ. Решениями Региональной службы по тарифам (адрес) № от (дата), № от (дата) для ПАО «Т Плюс» были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям (адрес), в том числе (адрес). Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер: №, его собственником с (дата) являлась Беленчук В. Г., которая умерла (дата). Нотариусом (адрес) ФЕА. после смерти Беленчук В.Г. было открыто наследственное дело №, что подтверждается распечаткой с общедоступного сайта (иные данные) нотариальной палаты. Круг наследников, принявших наследство умершей Беленчук В.Г. истцу неизвестен. В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет №, по которому имеется задолженность.
Протокольным определением (иные данные) суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корецкий Б. Н..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также, в отсутствии ответчика, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер: №, его собственником с (дата) являлась Беленчук В. Г..
(дата) Беленчук В.Г. умерла, не исполнив принятые обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: (адрес).
В соответствии с расчетом задолженности по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) по адресу: (адрес) образовался долг в размере 30 849,92 рубля, пени за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 933,39 рубля.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу № ответчик Корецкий Б.Н. заявил о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из (иные данные) квартиры, расположенной по адресу: (адрес).
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершей Беленчук В.Г. в виде задолженности 32 783,31 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником вышеуказанного имущества является супруга умершей Беленчук В.Г. – Корецкий Б.Н., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с Корецкого Б.Н., так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет истца принимается судом, при этом ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма процентов не соответствуют действительности.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12, ст. ст. 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в суд не представлено.
Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено, судом не установлено.
Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу Беленчук В. Г. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Беленчук В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕРИЦ" к Корецкому Б. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Корецкого Б. Н. (СНИЛС №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) за счет наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: (адрес), задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 30 849,92 рубля, пени за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 933,39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Берг
Копия верна. Судья О.Н. Берг