ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО НГОРС ветеранов Афганистана к Пироговой Анастасии Андреевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МОО НГОРС ветеранов Афганистана обратилось в суд с иском к Пироговой А.А. о взыскании денежной суммы в размере 147 100 рублей, процентов за период с (дата) по (дата) в размере 48 316, 93 рублей.
Требования мотивированы тем, что на протяжении длительного времени ответчик осуществляет хранение торгового киоска с государственным регистрационным номером № на автостоянке истца, расположенной в (адрес), хранение автотранспорта и иных колёсных средств, являющейся возмездной услугой, за которую установлена оплата согласно прейскуранту стоимости услуг автостоянки «Кордон», утверждённого Председателем Правления А.С.М. от (дата). Так, стоимость за сутки хранения составляет 100 рублей, при этом, ответчик не производила платежи за период с (дата) по настоящее время. Сумма задолженности на (дата) составляет 147 100 рублей (расчёт приложен). Последний платёж осуществлён (дата), что подтверждается квитанцией за парковку автотранспорта №, выпиской из журнала об оплате по номерам парковочных мест. Пирогов В.А. являлся мужем ответчика, на звонки не отвечал. От ответчика стало известно, что он скончался, и она является наследницей. Ответчик намеревалась оплатить услуги, но так и не произвела расчёт. Истец пытался до судебного обращения урегулировать спор о задолженности, что подтверждается врученной претензией от (дата). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, отсутствии таких условии и требовании иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если им размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитор, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен л начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет хранение торгового киоска с государственным регистрационным номером (иные данные) на автостоянке истца, расположенной в (адрес), хранение автотранспорта и иных колёсных средств, является возмездной услугой, за которую установлена оплата согласно прейскуранту стоимости услуг автостоянки «Кордон», утверждённого Председателем Правления А.С.М. от (дата). Стоимость за сутки хранения составляет 100 рублей, при этом, ответчик не производила платежи за период с (дата) по настоящее время. Сумма задолженности на (дата) составляет 147 100 рублей. Последний платёж осуществлён (дата), что подтверждается квитанцией за парковку автотранспорта №, выпиской из журнала об оплате по номерам парковочных мест.
Пирогов В.А. приходился мужем ответчику, от ответчика стало известно, что он скончался. Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор о задолженности, что подтверждается врученной претензией от (дата). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан С.М.В.., (дата) открыто наследственное дело № после смерти Пироговаа Вячеслава Александровича, умершего (дата).
Пироговой А.А. нотариусу подано заявление о принятии после смерти мужа Пирогова В.А., причитающегося наследства. На момент смерти, наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве в жилом помещении - (адрес), а также транспортного средства (прицеп) (иные данные), (дата), г/н №.
Согласно ответу Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску,
(прицеп) №, (дата), г/н №, числился за Пироговым В.А. с (дата) по (дата), снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти указанного лица.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследником принявшим наследство является Пирогова А.А., которая и несет ответственность по долгам наследодателя, а стоимость наследственной массы превышает сумму долга перед истцом.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчёт, предоставленный стороной истца, указанный расчёт соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате денежных средств за услуги автостоянки и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Нефтеюганска в размере 6862,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МОО НГОРС ветеранов Афганистана удовлетворить.
Взыскать с Пироговой Анастасии Андреевны (ИНН №) в пользу МОО НГОРС ветеранов Афганистана (ИНН №) задолженность по оплате за услуги автостоянки в размере 147 000 рублей, проценты за период с 01.06.2022 по 05.05.2026 в размере 48 316, 93 рублей.
Взыскать с Пироговой Анастасии Андреевны (ИНН №) госпошлину в бюджет города Нефтеюганска в размере 6862,51 рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № № 2-1946/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.