ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение №5940 к наследственному имуществу З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит р- сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 254 068,44 руб., в том числе:
- просроченные проценты — 63 485,17 руб.
- просроченный основной долг - 190 583,27 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622,05 руб. Всего просит взыскать 262 690 рублей 49 копейки.
В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), стороны не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного установлено, что стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд учитывает, что представитель истца дважды не явился в суд по вызову; о времени и месте судебных заседаний извещался, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к наследственному имуществу З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Олиярник