ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гиласхановой Наиде Яссаевне, Тамбиеву Арсену Башировичу, также действующему в интересах несовершеннолетней Тамбиевой Юсейры Арсеновны, Тамбиевой Индире Арсеновне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Саляхова Валентина Павловна, установил:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 246 245,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 387,00 рублей, расходов на оплату нотариального удостоверения в размере 450,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что (дата) произошло затопление (адрес), квартира застрахована в Обществе, по договору добровольного страхования имущества 6285 296389. Согласно акту обследования квартиры от (дата), затопление застрахованного жилого помещения наступило по вине ответчиков, проживающих по адресу: (адрес), по причине срыва гибкой проводки под раковиной в санузле. Поскольку имущество было застраховано у истца, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 246 245,04 рублей, ввиду чего, у Общества, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ФИО4, ФИО5, также действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, ответственным за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. Ссылаясь на положения статей 401, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статей 30, 36, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались посредством направления судебной повестки. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд ими не представлено.
Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчиков, извещенных судом по их известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, на собственника квартиры законом возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения, в том числе сантехнического оборудования, инженерных коммуникаций, находящимся внутри квартиры.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возложено бремя содержания принадлежащего ему помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В силу статьи 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что третье лицо ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), по договору социального найма жилого помещения № от (дата) (л.д. 6-7).
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) (л.д. 44-51).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) произошло затопление (адрес). О причинах залива указанного выше жилого помещения, нанимателем которого является третье лицо, свидетельствует акт обследования квартиры потерпевшей ФИО3 от (дата), проведенный инженером ООО «Интек», мастером по ЭЖФ ООО УК «Северный берег», с участием ФИО3, согласно которому затопление относится к числу бытовых и является зоной ответственности собственника (нанимателя) (адрес) (л.д. 9).
Согласно справке от (дата), в управляющую компанию поступила заявка о затоплении и о необходимости проведения ремонтных работ, затопление в жилом помещении потерпевшей ФИО3 возникло по причине срыва в (адрес) гибкой подводки под раковиной в санузле, что относится к зоне ответственности собственника (л.д. 10).
Квартира ФИО3 застрахована в Обществе по договору страхования имущества серии № от (дата) (л.д. 110-111).
(дата) ФИО3 обратилась с заявлением в Общество о страховом возмещении (л.д. 5).
Обществом, с привлечением экспертов ООО «Фаворит», составлен акт № от (дата), которым зафиксированы повреждения, причиненные жилому помещению ФИО3, возникшие в результате затопления (л.д. 99-103).
Расчет реального ущерба составил 246 245,04 рублей, в соответствии с условиями договора страхования (л.д.26-27), согласно платежному поручению № от (дата) Общество выплатило ФИО3 страховое возмещение в указанном выше размере (л.д.32).
Оснований полагать, что вред причинен в результате ненадлежащей эксплуатации общего имущества дома либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества не имеется, таких доказательств ответчиками не представлено. Причиной залива явился срыв гибкой проводки под раковиной в жилом помещении №, принадлежащем на праве собственности ответчикам.
Имеющие в материалах дела доказательства достаточны для возложения ответственности за ущерб на ответчиков, стороной ответчиков не опровергнуты. Доказательств вмешательства третьих лиц, ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что обязанность по возмещению, причиненного потерпевшей ФИО3 ущерба должна быть возложена на третьих лиц.
Ввиду того, что срыв гибкой проводки под раковиной в жилом помещении №, не включается в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и не входит в зону ответственности управляющей компании, ответственность за причиненный ущерб имуществу ФИО3 лежит на собственниках (адрес) ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6.
Исходя из изложенного, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования, именно, к ответчикам, ответственным за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.
Доказательства выплаты ответчиками указанной суммы ущерба истцу в судебном заседании не установлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Обществом требований.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно разъяснениям в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обществом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средств, соответственно, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает данные требования истца подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.
Истец претендует на возмещение расходов за совершение нотариальных действий в размере 450,00 рублей, несение которых подтверждено свидетельством об удостоверении факта от (дата) (л.д. 95). Указанные расходы подлежат возмещению стороной ответчиков.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387,00 рублей, несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № от (дата) (л.д.4).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 246 245,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 387,00 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 450,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий