ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Семенову МС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову М.С., в котором просит взыскать:
- задолженность по Кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (иные данные) руб., из которых:
(иные данные) руб. - просроченная задолженность по основному долгу;
(иные данные) руб. - просроченные проценты;
(иные данные) руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором № № от (дата) суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа;
- проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере (иные данные) руб. с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата
- в возмещение государственную пошлину в размере (иные данные) руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №№ (далее – кредитный договор) на сумму (иные данные) руб.
Утверждает, что Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк (дата) расторг данный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Кредитного договора Банком указан в заключительном счете.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Семенов М.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам ((иные данные)), почтовые извещения не вручено, возвращены по истечении срока хранения.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между сторонами (дата) был заключен Кредитный договор, согласно которому:
- сумма кредита – (иные данные) руб. (п. 1);
- срок действия договора – 60 месяцев (п. 2);
- процентная ставка – 23,9 % годовых (п. 4);
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – ежемесячные платежи в размере (иные данные) руб. (п.6);
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения – штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12) ((иные данные)).
Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере (иные данные) руб.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась вышеуказанная задолженность по Кредитному договору.
Проверив расчет задолженности по Кредитному договору, заключенному между сторонами, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора с учетом произведенных платежей ответчиком, последний платеж поступил (дата) в размере (иные данные) руб., когда размер ежемесячного платежа (иные данные) руб.
Истец в адрес ответчика направлял заключительный счет от (дата) с требованием о погашении указанной в исковом заявлении задолженности. Данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере (иные данные),0 руб., уплаченные платежными поручениями № № от (дата) и № № от (дата), также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "ТБанк" к Семенову МС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семенова МС (иные данные) в пользу АО "ТБанк" ((иные данные)) задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере № рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере (иные данные) рублей с даты расторжения договора (дата) по день фактического возврата, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова