ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кравченко Альбины Мавлютовны к ООО «СибирьЭнергоТранс» о взыскании заработной платы, установил:
Кравченко А.М. обратилась к ООО «СибирьЭнергоТранс» о взыскании заработной платы в размере 697 176,57 рублей за период с (дата) по (дата).
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком выступает организация, то по ее адресу (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если работник трудится в филиале или представительстве, он вправе обратиться в суд по адресу организации либо по адресу филиала или представительства. Это следует из статьи 28, части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из текста искового заявления не следует, где Кравченко А.М. исполняла трудовые обязанности, с иском не представлено никаких документов, в том числе, трудового договора, который мог бы определить подсудность данного иска Нефтеюганскому районному суду, местом нахождения ответчика указан (адрес).
Из сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ, МВД России следует, что истец Кравченко А.М. проживает по адресу своей временной регистрации по месту пребывания с (дата) по адресу: (адрес)
Указанные обстоятельства подтвердила суду истец в телефонограмме, составленной (дата).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что компетентным судом по рассмотрению заявленных истцом требований является Прикубанский районный суд (адрес) края.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Нефтеюганского районного суда с нарушением правил подсудности, по этой причине дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд (адрес) края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Альбины Мавлютовны к ООО «СибирьЭнергоТранс» о взыскании заработной платы, передать для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд (адрес) края.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья А.А. Олиярник