ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Коркину Алексею Анатольевичу, Коркиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями к Коркину А.А., Коркиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2023 в размере 1 856 285,84 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 1629216,10 руб.
- просроченные проценты - 207 334,72 руб.
- неустойка за просрочку кредита - 14 746,89руб.
- неустойка за просрочку процентов - 4988,13 руб.
Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 33 562,86 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Коркин А.А., заключили кредитный договор №, а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbanlc.ru. Указанные документы в совокупности являются заключённой между Заявителем и Должником сделкой кредитования. Договор действует в редакции дополнительных соглашений от (дата), (дата). В соответствии Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей для развития бизнеса, на срок 49 мес., с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 17.5, 19.5%, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Выдача кредита по Кредитному договору была осуществлена Банком в размере 3 000 000 рублей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-4 были заключены договоры:
- договор поручительства № от (дата) с Коркиной Е.Н.. Договор действует в редакции дополнительных соглашений от (дата), (дата). Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентовка пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитным договором-1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления). Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель Коркин А.А., заключили кредитный договор №, а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbanlc.ru.
Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заявителем и Должником сделкой кредитования. Договор действует в редакции дополнительных соглашений от (дата), (дата).
В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 3 000 000 рублей для развития бизнеса, на срок 49 мес., с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 17.5, 19.5%, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Выдача кредита по Кредитному договору была осуществлена Банком в размере 3 000 000 рублей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счёту.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-4 были заключены договоры:
- договор поручительства № от (дата) с Коркиной Е.Н.. Договор действует в редакции дополнительных соглашений от (дата), (дата). Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключённого между Банком и Заёмщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентовка пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитным договором-1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчетам истца, по состоянию на (дата) составляет 1 856 285,84 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 1629216,10 руб.
- просроченные проценты - 207 334,72 руб.
- неустойка за просрочку кредита - 14 746,89руб.
- неустойка за просрочку процентов - 4988,13 руб.
Указанный расчет соответствует допустимости и относимости доказательств, стороной ответчика не оспорен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат солидарному взысканию денежные средства в сумме 33 562,86 рублей, расходы истца подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коркина Алексея Анатольевича (ИНН №), Коркиной Елены Анатольевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 856 285,84 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 1629216,10 руб.
- просроченные проценты - 207 334,72 руб.
- неустойка за просрочку кредита - 14 746,89руб.
- неустойка за просрочку процентов - 4988,13 руб.
Взыскать солидарно с Коркина Алексея Анатольевича (ИНН №), Коркиной Елены Анатольевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) расходы по оплате госпошлины в размере 33 562,86 руб.
Ответчики вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-1903/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.