РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уханову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Уханову Р.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 70 210 рублей 68 копеек, из которых: , а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 32 копейки.
Требования мотивированы тем, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и Ухановым Р.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере с обязательством уплаты процентов в размере % годовых за пользование кредитом бессрочно, а ответчик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Общество с ограниченной ответственностью свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме. В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать.
Заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью к Уханову Р.В. о взыскании кредитной задолженности.
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) произведена замена стороны – общество с ограниченной ответственностью на публичное акционерное общество «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства.
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) заочное решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Уханов Р.В. просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с иском не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью и Ухановым Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Уханову Р.В. предоставлен кредит в размере под % годовых бессрочно.
Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) за просрочку минимального платежа – 0,055% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.
Из материалов дела следует, что Уханов Р.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 126 рублей 58 копеек.
(дата) банком ответчику выставлен заключительный счёт об оплате задолженности в размере 61 126 рублей 58 копеек.
По причине ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
(дата) мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Уханова Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
(дата) общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением.
Заочным решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью к Уханову Р.В. о взыскании кредитной задолженности.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 апреля 2025 года, общество с ограниченной ответственностью прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) произведена замена стороны – общество с ограниченной ответственностью на публичное акционерное общество «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, (дата) общество с ограниченной ответственностью выставило ответчику заключительный счёт с требованием уплаты задолженности по кредитному договору до (дата).
Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для внесения очередного платежа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращает внимание Верховный Суд Российской Федерации, в том числе в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим, а график платежей утрачивает правовое значение, в том числе и для целей исчисления срока исковой давности.
Банк истребует задолженность, сформировавшуюся по состоянию на (дата).
Вместе с тем, с исковым заявлением в суд Банк обратился только (дата).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Банку в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Уханову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: