РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя СИФ к ГАВ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Индивидуальный предприниматель СИФ (далее – ИП СИФ обратился в суд к ГАВ с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг от (дата) года № № в размере (иные данные), из которых: сумма основного долга – (иные данные) рублей; проценты – (иные данные), а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) года между ИП СИФ и ГАВ заключен договор оказания юридических услуг № №, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги, направленные на (иные данные). На текущую дату истцом исполнен договор в полном объёме, что подтверждается (иные данные) Ответчику было известно об имеющейся у (иные данные) задолженности, однако каких-либо мер по добровольному урегулированию спора не предприняла, оплату задолженности не произвела. Указанный договор был заключен на оказание юридических услуг на сумму (иные данные) рублей. Истец свои обязанности по договору исполнил в полном объёме. (иные данные) (иные данные).
Заочным решением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года удовлетворены исковые требования ИП СИФ к ГАВ о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг.
Определением (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года заочное решение (иные данные) суда (иные данные) от (дата) года отменено, производство по делу возобновлено.
ИП СИФ просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
ГАВ в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 указанной статьи).
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что (дата) года между ИП СИФ (Исполнитель) и ГАВ (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период (иные данные), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Исполнитель оказывает следующие услуги: (иные данные)
Согласно пункту 1.3 договора, Исполнитель обеспечивает достижение результата, ожидаемого Заказчиком, выраженного (иные данные)
Как указано в пункте 1.4 договора, он вступает в силу с момента оплаты услуг по договору в соответствии с пунктом 3.2 договора и действует до момента вынесения определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств Заказчика.
В соответствии с пунктом 2.4.1 договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора.
Общая стоимость услуг по договору составляет (иные данные) рублей (пункт 3.1 договора).
В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на КАДе:
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
Согласно (иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
(иные данные)
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность с (дата) года по (дата) года в размере (иные данные) рублей.
Соответственно у ответчика возникла обязанность по внесению ежемесячной платы по договору в течение действия договора. Доказательств того, что ответчик отказывалась от договора, либо каким-то иным образом сообщала истцу об отсутствии у неё потребности в услугах, предусмотренных договором, не поступало.
Следовательно, ответчик, заключая договор, приняла на себя обязательства на условиях платы оплачивать именно услуги истца, после принятия указанных судебных актов в (дата) года о (иные данные), не расторгла договор, что характеризует её заинтересованность в указанном взаимодействии на сложившихся условиях.
Таким образом, истцом услуга оказана в полном объёме по фактически его исполнения, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате, у неё перед истцом образовалась задолженность в размере (иные данные) рублей.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Учитывая, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, от исполнения которых ответчик не отказывалась, обязательства по договору истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, размер вознаграждения исполнителя был согласован сторонами в договоре, вместе с тем, ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты услуг по договору в размере (иные данные) рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчёту истца размер процентов составляет (иные данные) с (дата) года по (дата) года.
Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма процентов не соответствует действительности.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя СИФ удовлетворить.
Взыскать с ГАВ ((иные данные)) в пользу индивидуального предпринимателя СИФ ((иные данные)) задолженность по договору об оказании юридических услуг № № от (дата) года в размере (иные данные) и (иные данные) рублей в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись