ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Тенаренко Павла Валерьевича, Тенаренко Ольге Викторовне, Тенаренко Вадиму Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тенаренко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 678 096,22 рублей, из которых 665 160,92 рублей сумма задолженности по основному долгу, 12 935,03 рублей сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 562,00 рубля.
Требования мотивированы тем, что (дата) между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Тенаренко П.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 953 000,00 рублей, со сроком возврата до (дата), с условием уплаты 5,99% годовых. Заемщик умер (дата), не исполнив принятые обязательства по договору потребительского кредита. Также, из содержания искового заявления следует, что (дата) между акционерным обществом «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Обществу были уступлены права (требования) к заемщику Тенаренко П.В. по указанному выше договору потребительского кредита. После смерти Тенаренко П.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего. Ссылаясь на положения статей 1,10,20,309,310,382,385,388,390,1110,1112,1151,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Тенаренко О.В., Тенаренко В.П.
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).
Ответчики Тенаренко О.В., Тенаренко В.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд ими не представлено, ввиду чего дело рассмотрено по правилам заочного производства.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2022 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Тенаренко П.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 953 000,00 рублей, со сроком возврата до 21.09.2027, с условием уплаты 5,99% годовых. Из положений пункта 2 индивидуальных условий к вышеуказанному договору потребительского кредита следует, что договор кредита действует до исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Пунктом 4.1 индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлено, что стандартная процентная ставка составляет 17,49%. Из положений пункта 4.1.1 индивидуальных условий следует, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 5,99% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 18 500,00 рублей, а также установлена дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца. Из положений пункта 11 индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется для погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному (-ым) договору (-ам). Также, пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Из положений пункта 13 следует, что заемщиком предоставлено согласие на уступку банком права (требований) по договору кредита любому третьему лицу (л.д.32-33).
(дата) Тенаренко П.В. умер, не исполнив принятые обязательства по договору потребительского кредита № (л.д.61).
(дата) между акционерным обществом «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Обществу были уступлены права (требования) к заемщику Тенаренко П.В. по указанному выше договору потребительского кредита (л.д.10-14,16).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Тенаренко П.В. по кредитному обязательству составляет 678 096,22 рублей, из которых 665 160,92 рублей сумма задолженности по основному долгу, 12 935,03 рублей сумма задолженности по процентам (л.д.9). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу (иные данные)
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершего Тенаренко П.В. в виде кредитной задолженности в размере 678 096,22 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются Тенаренко О.В. (супруга), в том числе действующая в интересах несовершеннолетнего Тенаренко В.П. (сын).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с наследников, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу Тенаренко Павла Валерьевича удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 562,00 рубля (л.д.8).
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тенаренко Павла Валерьевича, отказать.
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Тенаренко Ольге Викторовне, Тенаренко Вадиму Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тенаренко Ольги Викторовны (ИНН №), Тенаренко Вадима Павловича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488), за счет наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером (адрес), задолженность по договору потребительского кредита № от 21 сентября 2022 года в размере 678 096,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 562,00 рубля, а всего 696 658 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-1998/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.