ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Ахмедову Ахмеду Ханышовичу, Халиловой Егане Фаттах кызы, Халилову Эмину Таджировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шестель Ирина Юрьевна, установил:
Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ахмедову Ахмеду Ханышовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, год изготовления – 2020, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 950,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком «ВТБ» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 677 000,00 рублей, срок действия договора 84 месяца, под 19,9 % годовых, со сроком исполнения кредитных обязательств до (дата), договором также предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% за каждый день просрочки, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства/иные потребительские нужды. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль LADA GRANTA, VIN №, год изготовления – 2020. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ввиду того, что заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом Пак О.И. совершена исполнительная надпись нотариуса № от (дата) в отношении ответчика имевшего неуплаченную задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 648 040,07 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ввиду чего истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, рыночная стоимость которого в соответствии с условиями кредитного договора составляет 378 000,00 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 348-350, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 Фаттах кызы.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, в качестве соответчика привлечен ФИО4.
Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).
Ответчики ФИО6 А.Х., ФИО5, ФИО4, третье лицо ФИО3, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
Судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
(дата) между Банком «ВТБ» (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 677 000,00 рублей, на срок 84 месяца, до (дата), с условием уплаты 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал Банку в залог автомобиль LADA GRANTA, VIN №, год изготовления – 2020 (л.д.16-17).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные денежные средства перечислены ответчику на основании банковского ордера № от (дата) (л.д.27).
Пунктом 10 кредитного договора установлено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика (л.д.16 оборотная сторона).
Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставлен на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
Также, в пункте 19 кредитного договора отражена информация о предмете залога – автомобиль LADA GRANTA, VIN №, год выпуска – 2020, двигатель №, стоимость №,00 рублей (л.д.17).
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от (дата) нотариусом в отношении ответчика ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от (дата) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 648 040,07 рублей (л.д.26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами залогодателя (пункт 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из представленных письменных доказательств следует, что (дата) между ответчиком ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «НА МАШИНЕ» заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом НМНФ-000265, в соответствии с которым ФИО2 приобретено транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, год выпуска – 2020 (л.д.81-90). Также, установлено, что ФИО2 указанное транспортное средство продано ФИО5, транспортное средство передано последней по акту приема-передачи (дата) (л.д.91-92). Затем, (дата) между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.93). (дата) между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на транспортное средство вновь перешло к ФИО5 (л.д.94). (дата) между ФИО5 и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО4 приобрел у последней указанное транспортное средство (л.д.95).
Также, из сведений предоставленных ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) МВД РФ с (дата) транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, снято с государственного учета, последний собственник транспортного средства ФИО5 (л.д.139).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Так, должником нарушены условия возврата кредита, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 648 040,07 рублей (л.д.14-15), которая до настоящего времени не погашена, ввиду чего имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска.
Из вышеизложенного следует, что судом установлен факт заключения кредитного договора, факт передачи транспортного средства в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также факт регистрации уведомления о возникновении залога в установленном законом порядке. При наличии указанных обстоятельств в силу прямого указания закона (статьи 334, 348 Гражданского кодекса РФ) у залогодержателя возникает право требования обращения взыскания на предмет залога.
Само по себе наличие у третьих лиц притязаний в отношении спорного автомобиля либо денежных средств от его реализации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований залогодержателя, поскольку вопросы распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства с учетом правил об очередности удовлетворения требований взыскателей, а залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами.
При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 950,00 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.4).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки LADA GRANTA VIN № 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Ахмедова Ахмеда Ханышовича (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий