ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Худойназарову МБ об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Худойназарову М.Б., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (иные данные)
Иск мотивирован тем, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и Худойназаров М.Б. заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (иные данные) руб. на срок по (дата) года с взиманием за пользование Кредитом процентов согласно п.4 договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставлялся Ответчику для оплаты транспортного средства. Согласно п. 24 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 27го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора платеж составлял (иные данные) руб. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.1.7 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчиком в залог передан автомобиль (иные данные).
Утверждает, что Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Однако Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. С (дата) ответчик не осуществляет исполнение обязательств по погашению кредита в нарушение условий Кредитного договора. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на (дата) включительно составляет (иные данные) рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Худойназарова М.Б. задолженности по Кредитному договору. (дата) на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариальной палаты совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № о взыскании с должника Худойназарова М.Б. задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № №
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Худойназаров М.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу ((адрес)), почтовое извещение не вручено, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что (дата) стороны заключили кредитный договор № № на следующих условиях:- сумму кредита – (иные данные) руб. (п. 1);
- срок действия договора – 60 месяцев (п. 2);
- процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых (п. 4);
- количество платежей – 60, размер платежа (иные данные) руб. (п. 6);
- обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору автомобиль (иные данные) (п. 10);
- цель использования заемщиком кредит – на покупку транспортного средства (п. 11) ((иные данные)).
На правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которому установлены следующие ограничения:
- размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст.5);
- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день, то есть 292 % в год (ч. 23 ст. 5).
Процентная ставка по договору займа – 18,9 % годовых не превышает вышеуказанную предельную процентную ставку.
На предоставленный истцом кредит ответчик согласно договору купли-продажи № № от (дата) приобрел в собственность автомобиль (иные данные), цена автомобиля (иные данные) руб. ((иные данные)).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредит и уплате процентов в адрес последнего истец направил (дата) уведомление о досрочном истребовании задолженности ((иные данные)), которое ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса (дата) нотариусом ДНА с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере (иные данные) руб., в том числе: сумма основного долга – (иные данные) руб., сумма процентов – (иные данные) руб. ((иные данные)).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размере, является арифметически верным, согласующимся со сведениями, указанными в выписке по лицевому счету, в связи с чем, суд принимает его за основу.
Реестром уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается, что принадлежащий ответчику автомобиль (иные данные) находится в залоге у истца ((иные данные)).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку исполнительной надписью нотариуса ДНА от (дата) с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору в размере (иные данные) руб., а стоимость спорного автомобиля на дату приобретения его истцом составляет (иные данные) руб., то на данный автомобиль необходимо обратить взыскание, то есть исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере (иные данные) руб. (платежное поручение № № от (дата)).
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Худойназарову МБ об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Худойназарову МБ, (иные данные), автомобиль (иные данные) с целью погашения задолженности по кредитному договору № № от (дата), взысканной на основании Исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за № №
Взыскать с Худойназарова МБ в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова