ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года (адрес)
Нефтеюганский районный суд (адрес) – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Б.Е.В., Боршняковой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 45 080,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Е.В. заключён договор потребительского займа №, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 19 600 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата – (дата). (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу. В установленный срок заёмщик обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность за период с (дата) по (дата) (148 календарных дней) составляет 45 080,00 руб., в том числе: основной долг – 19 600,00 руб., проценты – 24 284,40 руб., штрафы/пени – 1 195,60 руб. Б.Е.В. умер (дата).
(дата) протокольным определением по делу в качестве ответчика привлечена Боршнякова Н.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Боршнякова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.
Третье лицо – нотариус Кирьянова Т.Б. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и Б.Е.В. заключён договор потребительского займа №, по которому заёмщику предоставлен заём в размере 19 600 руб. под 292% годовых на срок 33 календарных дня.
Факт предоставления займа подтверждается материалами дела. Заёмщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.
(дата) между первоначальным кредитором и истцом заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ».
Уступка прав требования соответствует требованиям ст. 382, 384 ГК РФ, а также условиям договора займа, предусматривающим возможность уступки прав третьим лицам.
Истец включён в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством № от (дата).
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Задолженность по основному долгу – 19 600,00 руб., по процентам – 24 284,40 руб., по штрафам – 1 195,60 руб., итого 45 080,00 руб. Ответчиком расчёт не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.
Вместе с тем установлено, что Б.Е.В. умер (дата), что подтверждается материалами наследственного дела. После его смерти нотариусом Нефтеюганского нотариального округа Кирьяновой Т.Б. заведено наследственное дело №.
Из представленных суду доказательств – свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), зарегистрированного в реестре № и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от (дата) (реестр №), – следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – Боршнякова Нина Владимировна, (дата) года рождения.
Наследственное имущество состоит из (иные данные) (иные данные) №, (дата) года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно отчёту об оценке № от (дата), выполненному (иные данные)», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на (дата) (дату смерти) составляет 687 220,00 руб. Соответственно, стоимость (иные данные)), составляет 343 610,00 руб., что значительно превышает размер задолженности перед истцом (45 080,00 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник Боршнякова Н.В. приняла наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (платёжное поручение приложено), а также почтовых расходов в размере 358,68 руб. (подтверждены документально), подлежат взысканию с ответчика Боршняковой Н.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Б.Е.В. – отказать.
Исковые требования Акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Боршняковой Нине Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Боршняковой Нины Владимировны, (дата) года рождения (ИНН № в пользу Акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (АО ПКО «ЦДУ») (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № от 27.05.2025 в размере 45 080 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 19 600,00 руб., проценты – 24 284,40 руб., штрафы – 1 195,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела №2-2027/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.