ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А., при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Анастасии Алексеевны к Ильясову Мурату Гамзатовичу о признании права собственности отсутствующим, установил:
Герасимова А.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Ильясову М.Г. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и исключении записи из ЕГРН.
Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание (дата) и (дата) не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ранее стороны также не явились в судебное заседание. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебные заседания не явился, также, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
С учётом изложенного, стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещались, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Герасимовой Анастасии Алексеевны к Ильясову Мурату Гамзатовичу о признании права собственности отсутствующим – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет своё определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Олиярник