ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-266/2025 24 ноября 2025 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Убушаева Константина Викторовича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. № 10677481240318798961 от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север» (далее - ООО «СпецТранс-Север», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с постановлением № 10677481240318798961 от 27 августа 2024 года, Убушаев К.В., действующий в интересах ООО «СпецТранс-Север», 12 сентября 2024 года обратился с соответствующей жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Убушаев К.В., действующий в интересах ООО «СпецТранс-Север», выражает несогласие с принятым судьей Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определением и просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями части 1, пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, при этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждены Приказом Минюста России от 23 сентября 2024 года № 282 «Об утверждении формы ордера, требований к его заполнению и оформлению» (Зарегистрировано в Минюсте России 26 сентября 2024 года № 79589).
Согласно пункту 5 требований к заполнению ордера, в ордере и корешке к нему заполняются: номер и дата выдачи; фамилия, имя, отчество (при наличии) адвоката; регистрационный номер адвоката в Едином государственном реестре адвокатов; номер удостоверения адвоката, наименование территориального органа Министерства юстиции Российской Федерации, выдавшего удостоверение, и дата его выдачи; дата принятия адвокатом поручения, предмет поручения; фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или наименование юридического лица, чьи интересы адвокат представляет; стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации; основание выдачи ордера (реквизиты соглашения об оказании юридической помощи или документа о назначении адвоката); полное наименование адвокатского образования или адвокатской палаты, выдавших ордер; адрес адвокатского образования; контактный номер телефона; подпись адвоката о получении ордера; должность, фамилия и инициалы, подпись лица, выдавшего ордер.
В силу пункта 6 указанных требований, в строке «поручается» указываются: дата принятия адвокатом поручения и предмет данного поручения; фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица или наименование юридического лица, чьи интересы адвокат представляет; стадия рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации.
В данной строке указывается информация для установления полномочий адвоката при выполнении поручения по оказанию юридической помощи в рамках конкретного уголовного, административного, гражданского судопроизводства или при представлении ордера в орган, учреждение, организацию.
Из материалов дела следует, что жалоба в интересах ООО «СпецТранс-Север» на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2025 года подписана и подана Убушаевым К.В. на основании ордера № 1/30/09 от 30 сентября 2025 года, выданного адвокатским кабинетом № 2656.
Согласно содержанию указанного ордера, Убушаев К.В., действуя в рамках соглашения № 1/12/09/2024, исполняет обязанности защитника ООО «СпецТранс-Север» в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Таким образом, ордером № 1/30/09 от 30 сентября 2025 года установлены полномочия адвоката Убушаев К.В. на представление интересов ООО «СпецТранс-Север» в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при этом иной ордер или доверенность, оформленная в соответствии с законом, которые уполномочивали бы Убушаева К.В. на подписание и подачу жалобы в интересах ООО «СпецТранс-Север» в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в материалах дела отсутствует и заявителем не представлена.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, судья определил:
жалобу Убушаева Константина Викторовича, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административного правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова