ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-267/2025 24 ноября 2025 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Хорошилова Александра Михайловича на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорошилова Александра Михайловича, установил:
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Бороновой Е.Б. ХМОВМ № М 000338 от 05 июня 2025 года Хорошилов А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Хорошилов А.М. обратился с соответствующей жалобой в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2025 года, постановление начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ханты-Мансийский» Бороновой Е.Б. ХМОВМ № М 000338 от 05 июня 2025 года оставлено без изменения, жалоба Хорошилова А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Хорошилов А.М. выражает несогласие с указанными актами и просит их отменить.
Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, считаю поданную жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Между тем, в настоящем случае таких данных не имеется, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
При таких обстоятельствах, жалоба Хорошилова А.М. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 30 сентября 2025 года не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.4, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Хорошилова Александра Михайловича на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хорошилова Александра Михайловича, возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С.М. Ушакова