РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Лабытнанги Завьялова Н.В., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Приуральский» об установлении административного надзора и административных ограничений Волкову Артуру Владимировичу, установил:
Врио заместителя начальника ОМВД России «Лабытнанги» (ОМВД России «Приуральский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Волкова А.В., административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, возложении обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что ранее совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в течение 2025-2026 гг. Волков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный иск и приложенные к нему документы вручены Волкову А.В. административным истцом 29 апреля 2026 года.
В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя органа внутренних дел, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, определением судьи от 08 мая 2026 года, участие сторон в судебном заседании признано необязательным, по мотиву достаточности письменных доказательств.
В судебном заседании административный ответчик Волков А.В., просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку он в настоящее время исправился, с марта 2026 года к административной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав Волкова А.В., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку на 12 декабря 2025 года у Волкова А.В. погашена судимость, приходит к следующему.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).
Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение) (пункт 5).
Из материалов дела следует, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 августа 2013 года Зингис А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Назначенное Зингису А.А. наказание считается условным, с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июля 2015 года Зингис А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы. К назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 августа 2013 года и окончательно Зингису А.А. назначено наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-10).
12 декабря 2017 года Зингис А.А. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по отбытию наказания (л.д. 7).
20 марта 2020 года Зингис Артур Андреевич переменил фамилию и отчество на Волков Артур Владимирович, что подтверждается копией Свидетельства о перемене имени от 20 марта 2020 года серии I-ПК № 512236.
Как установлено ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Волковым А.В. (Зингисом А.А.) преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое он осужден по приговору от 03 июля 2015 года, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Следовательно, на момент рассмотрения настоящего административного дела у Волкова А.В. судимость по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которое он осужден по приговору от 03 июля 2015 года, погашена 12 декабря 2025 года, по истечении восьми лет после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по отбытию наказания (12.12.2017).
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России «Приуральский» к Волкову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Приуральский» к Волкову Артуру Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья...
...
...