ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Дегтяревой М. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования обратился с требованиями к Дегтяревой М.И. о взыскании денежных средств, мотивировал тем, что в связи с заявлением Пирожковой Л.В., опекуна несовершеннолетней Дегтяревой А.М., *дата* года рождения, службой судебных приставов по г. Надым и Надымскому району было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка. Принятые судебным приставом меры по розыску Дегтяревой М.И., в связи с образовавшейся задолженностью, результата не дали. Пирожкова Л.В. обратилась с заявлением о признании Дегтяревой М.И. безвестно отсутствующей, для оформления пенсии ребенку по потере кормильца. Решением Надымского городского суда ЯНАО от 05.03.2015 года требования Пирожковой Л.В. удовлетворены. Решением Отделения СФР по ЯНАО *№ обезличен* Дегтяревой А.М. с 13.04.2015 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. По результатам проверки установлено, что Дегтярева М.И. с 27.01.2023 по 01.04.2024 г.г. осуществляла трудовую деятельность в ООО <данные изъяты>», в связи с чем, Отделением подано заявление об отмене решения суда о признании ответчицы безвестно отсутствующей. Заявление судом удовлетворено, решение суда от 05.03.2015 года отменено. Переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 13.04.2015 по 31.05.2025 г.г. составила 2145787,38 рублей, единовременной выплаты по Указу № 486 от 24.08.2021 года за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 г.г. в размере 10000 рублей, единовременной выплаты на основании Федерального закона № 385-ФЗ от 22.11.2016 года за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г.г. в размере 5000 рублей. Общая сумма переплаты составила 2160787,38 рублей. Уведомление о возврате денежных средств в добровольном порядке от 23.09.2025 года в тридцатидневный срок со дня его получения, ответчиком не исполнено. Просил взыскать с Дегтяревой М.И. денежные средства в общем размере 2160787,38 рублей.
Представитель истца Селезнева С.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Настаивала на том, что опекун и дочь ответчицы имели сведения о том, что ответчица жива и здорова, проживает в г. Надым, но никто истцу об этом не сообщил, хотя были предупреждены, что обязаны сообщить, но сделали этого. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица Дегтярева М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному адресу регистрации. Судебное извещение, направленное посредством электронного заказного письма не вручено, срок их хранения истек.
Третьи лица дочь Дегтярева А.М., опекун Пирожкова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом по известному адресу регистрации.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ, действующей на момент назначения Дегтяревой А.М. пенсии по потере кормильца), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно п. 3 названного Федерального закона, гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 28.12.2013 года, действующей на момент назначения Дегтяревой А.М. пенсии по потере кормильца) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 20 апреля 2015 года Пирожковой Л.В. подано заявление о назначении несовершеннолетней Дегтяревой А.М. пенсии по случаю потери кормильца.
Основанием для обращения Пирожковой Л.В. с заявлением послужило вступившее 13.04.2015 года в законную силу решение суда от 05.03.2015 года по гражданскому делу *№ обезличен* по заявлению Пирожковой Л.В. о признании Дегтяревой М.И. - матери Дегтяревой А.М., безвестно отсутствующей.
Решением УПФР в Надымском районе от 22.04.2015 года *№ обезличен* Дегтяревой А.М. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ. Указанная пенсия назначена на период с 13.04.2015 года по 03.10.2024 года.
Таким образом, социальная пенсия была назначена и выплачивалась несовершеннолетней Дегтяревой А.М. на законном основании.
Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты.
В соответствии с действующим правовым регулированием применительно к спорным правоотношениям, основаниями для назначения пенсии по случаю потери кормильца являются решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим и обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.
При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что данные условия были соблюдены для назначения Дегтяревой А.М. пенсии по случаю потери кормильца.
Назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения Дегтяревой М.И. обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери и не связаны с её уклонением от таких обязанностей.
Решением Надымского городского суда от 14.08.2025 года, вступившим в законную силу 30.09.2025 года, вынесенным по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, указанное решение от 05.03.2015 года о признании Дегтяревой М.И. безвестно отсутствующей – отменено, в связи с обнаружением её места пребывания.
10 сентября 2025 года истцом составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которым установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 2145787,38 рублей, единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г.г. в размере 5000 рублей и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 г.г. в размере 10000 рублей.
10 сентября 2025 года истцом вынесены решения № *№ обезличен*, *№ обезличен* об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которым: «неправомерно назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи с предоставлением недостоверных данных. Выявлен факт осуществления трудовой деятельности Дегтяревой М.И., признанной безвестно отсутствующей, согласно решению суда от 05.03.2015 года *№ обезличен*. Принято решение *№ обезличен* от 14.08.2025 года об отмене решения суда о признании Дегтяревой М.И. безвестно отсутствующей».
Выявлены факты излишнее выплаченной пенсии за период с 13.04.2015 по 31.05.2025 г.г. в сумме 2145787,38 рублей, единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г.г. в размере 5000 рублей и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 г.г. в размере 10000 рублей.
22 сентября 2025 года в адрес Дегтяревой М.И. истцом направлено уведомление о необходимости вернуть в течение 30 календарных дней в добровольном порядке переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 13.04.2015-31.05.2025 в размере 2145787,38 рублей, единовременной выплаты по Указу № 486 от 24.08.2021 года за период с 01.09.2021-30.09.2021 г.г. в размере 10000 рублей и единовременной выплаты № 385-ФЗ от 22.11.2016 года за период с 01.01.2017-31.01.2017 г.г. в размере 5000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Как следует из п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Пенсия по потере кормильца назначена истцом Дегтяревой А.М. не в связи с умышленным уклонением её матери от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ответчицы безвестно отсутствующей по правилам ст. 42 ГК РФ.
Более того, Дегтярева М.И. указанные денежные средства не получала. Доказательств наличия вины ответчицы в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с её стороны, истцом не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.
При этом, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу ст. 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Поскольку истцом не представлено доказательств, что Дегтярева М.И., не проживавшая совместно с Дегтяревой А.М., *дата* года рождения с момента лишения её родительских прав в 2008 году, что установлено вступившим в законную силу решением Надымского городского суда от 05.03.2015 года, знала о назначении с 13.04.2015 года её несовершеннолетней дочери, пенсии по случаю потери кормильца (в связи с признанием её безвестно отсутствующей), но намеренно уклонилась от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, выплаченные органом пенсионного фонда денежные средства в виде пенсии и доплат не могут являться неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, ввиду отсутствия недобросовестного поведения с её стороны.
С учетом изложенного требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Дегтяревой М. И. о взыскании денежных средств.
Ответчицей, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 13.03.2026 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-217/2026 в Надымском городском суде.