ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО 05 февраля 2026 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием представителя истца Киселева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Смоленцевой О. В. по доверенности Киселёва М.С. к Воробьеву А. И. о возмещении материального вреда причинённого ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Киселев М.С., действующий по доверенности в интересах Смоленцевой О.В. обратился в суд с иском к Воробьеву А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 115 478 рублей 54 копейки, судебных расходов в сумме 126155 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель Киселев М.С. в судебном заседании просил разрешить ходатайство ответчика согласно нормам законодательства РФ.
Истец Смоленцева О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (л.д.80).
Ответчик Воробьев А.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного извещение, направленное по адресу регистрации возвращено по истечению срока хранения (л.д.82).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (л.д.81).
Заслушав выступление представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к перечню исключений, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, данный спор не относится.
В соответствии со справкой представленной ОВМ ОМВД России «Надымский» Воробьев А.И. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> *дата* (л.д.43).
Кроме того, от ответчика в суд поступило письменное ходатайство о передаче иска по месту его жительства в Кировский районный суд <адрес> (л.д.74-76).
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение принципиально важного положения статьи 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебного постановления по делу.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено место жительства Воробьева А.И. в <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Смоленцевой О. В. по доверенности Киселёва М.С. к Воробьеву А. И. о возмещении материального вреда причинённого ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (644015, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение пятнадцати дней через Надымский городской суд.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Определение суда не вступило в законную силу: 05.02.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-243/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-003067-07