ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2026 г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Шиманскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Ямалкоммунэнерго» обратился в суд к ответчику Шиманскому А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу – <адрес> за период с *дата* по *дата* в размере 60985,63руб., пени 18949,20руб., расходов по оплате госпошлины 4000руб., указав в обоснование, что ответчик-собственник жилого помещения не оплачивает своевременно задолженность за оказанные ему коммунальные услуги.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены своевременно, надлежащим образом.
Представителем ответчика адвокатом Киселевым М.С. подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, просил снизить размер пени ввиду ее несоразмерности, поскольку до принятия наследства ответчик не мог распоряжаться и управлять имуществом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в силу требований ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к перечню исключений, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, данный спор не относится.
При подаче иска истец указал адресом проживания ответчика Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.
Между тем, согласно сведениям ОМВД России «Надымский», ответчик с 2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу – <адрес> <адрес> <адрес>.
На проживание по указанному адресу ссылался ответчик и при подаче мировому судье заявления об отмене судебного приказа.
Таким образом, ответчик проживает за пределами юрисдикции Надымского городского суда, спор подсуден Выселковскому районному суду <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Шиманскому А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, для разрешения по подсудности в Выселковский районный суд Краснодарского края (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 04.02.2026
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-211/2026 том № 1