ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 06 февраля 2026 г.
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Синара» к Ильминскому Д. А. о взыскании процентов за пользования денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к Ильминскому Д.А. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что в связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора *№ обезличен* от *дата* банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* исковые требования банка удовлетворены, с Ильминского Д.А. взыскана задолженность в размере 867597 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11875 рублей 97 копеек. Указанное решение вступило в законную силу *дата*. Решение суда исполнено ответчиком *дата*. Ссылаясь на ст. ст. 395, 811 ГК РФ просят суд взыскать с Ильминского Д.А. в пользу АО «Банк Синара» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 17914841181 от 10.02.2016г. за период с *дата* по *дата* в размере 85108 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного вручено *дата* (т.1, л.д.135,136).
Ответчик Ильминский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен *дата* (т.1, л.д.50-52).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, приобщенные документы и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что *дата* между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и Ильминским Д.А. (заемщик) был заключён кредитный договор *№ обезличен* по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 815000 рублей на срок по *дата* включительно под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (т.1, л.д.21-24).
Решением Надымского городского суда от *дата*, вступившим в законную силу *дата*, с Ильминского Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в общем размере 867597 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11875 рублей 97 копеек (т.1, л.д.137).
Во исполнение вышеуказанного судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ФС N019842241 (т.1, л.д.138-139), на основании которого *дата* судебным приставом-исполнителем в отношении должника Ильминского Д.А. было возбуждено исполнительное производство N 165774/21/89008-ИП (т.1, л.д.140-142).
*дата* ПАО "СКБ-банк" изменено наименование на ПАО "Банк Синара".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от *дата* исполнительное производство N 165774/21/89008-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (т.1,л.д.<адрес>).
В ходе исполнения решения Надымского городского суда с ответчика производились удержания денежных средств, которые впоследствии переведены с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя АО «Банк Синара». Решение суда Ильминским Д.А. исполнено *дата* (т.1, л.д.55-134).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и сторонами не оспариваются. Таким образом, неисполнение решения суда даёт истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по *дата*. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.
Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда <адрес> от *дата* отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* о взыскании с Ильминского Д.А. по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* 85108 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 2000 рублей (т.1, л.д.148-150).
Согласно ответу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО на основании судебного приказа *№ обезличен* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП. *дата* исполнительное производство *№ обезличен*-ИП на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства не поступали (т.1, л.д.43)
Истцом предоставлен расчёт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по *дата* ( исполнение решение суда) в размере 85108 рублей 40 копеек (т.1, л.д.12-15).
Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *дата* по *дата* составляет 85108 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* в размере 2000 рублей, платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* в размере 2000 рублей (т.1, л.д.16-17).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Синара» к Ильминскому Д. А. о взыскании процентов за пользования денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ильминского Д. А., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт 6004 *№ обезличен*) в пользу акционерного общества Банк Синара (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 85108 (Восемьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение не вступило в законную силу: 20.02.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-216/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-003077-74