ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к Маркову Н. Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов обратился с требованиями к Маркову Н.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческое-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: *№ обезличен*, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета: 27.07.2018 срок действия: до 27.07.2028); *№ обезличен* зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.1999 (дата приоритета: 15.05.1998 срок действия: до 15.05.2028). ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Чебурашка идет в школу», «Шапокляк» на основе договора *№ обезличен* от *дата*, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии. 27 апреля 2023 года на сайте с доменными именами wildberries.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего: обозначение исходное до степени смешения с товарным знаком *№ обезличен* *№ обезличен*, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия Союзмультфильм»; изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм». Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта wildberries.ru., поскольку на сайте указаны реквизиты ответчика, можно сделать обоснованный вывод, что деятельность по продаже контрафактного товара ведется от имени ответчика, а потому, именно он несет ответственность за нарушение исключительных прав. Ранее ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Деятельность в качестве ИП прекращена 01.11.2023 года. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарный знак, ответчик и истец также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. В связи с чем, АО «Киностудия «Союзмультфильм» полагала возможным оценить размер компенсации в 10000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый товарный знак *№ обезличен* и *№ обезличен*. В 1999 г. на основании Распоряжения Правительства РФ от 30.06.1999 на базе Арендного предприятия «Киностудия «Союзмультфильм» было создано ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учётом Распоряжения Правительства РФ от 22.12.2003 № 1882-р было установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.). Далее в 2003 г. на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № 74-р от 16.01.2003 из ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», а само ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». В 2009 году на основании Приказа Министерства культуры РФ № 621 от 09.09.2009 ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция (ФГУП «ОГК»). B 2011 г. между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен договор № 464/12 от 29.12.2011 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм». В 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор *№ обезличен* от 27.03.2020, согласно которому ООО «Союзмультфильм» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе, право использовать мультфильм «Крокодил Гена». Таким образом, ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе, правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей. При сравнении изображения персонажа, правом использования которого обладает ООО «Союзмультфильм», и изображения продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей. Между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанного мультфильма. Истец также не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на его переработку. В связи с чем, ООО «Союзмультфильм» полагал возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные персонажи в 10000 рублей. Также представитель истцов просил возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате фиксации факта нарушения.
Представитель истцов в судебное заседание явился, извещён своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов (т. 2 л.д. 43).
Ответчик Марков Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному адресу регистрации. Судебные извещения, направленные посредством электронных заказных писем не вручены, срок их хранения истек. Также судебные извещения направлены на адрес электронной почты ответчика. О причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе: произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 статьи 1267 и п. 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу п.п. 1, 3, 4, 7 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: *№ обезличен* и *№ обезличен*, что подтверждается свидетельствами:
- на товарный знак *№ обезличен*, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 (дата приоритета: 27.07.2018, срок действия: до 27.07.2028) (т. 1 л.д. 80);
- на товарный знак *№ обезличен* зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.1999 (дата приоритета: 15.05.1998, срок действия: до 15.05.2028) (т. 2 л.д. 66-68).
ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 198-201).
Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основании договора *№ обезличен* от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии (т. 1 л.д. 45-79).
27 апреля 2023 года на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения ответчиком ИП Марковым Н.Г. (ОГРНИП *№ обезличен*) к продаже товаров, обладающих признаками контрафактности, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками *№ обезличен* и *№ обезличен*, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», изображение персонажа «Чебурашка» из мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм», что подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 27.04.2023 года (т. 1 л.д. 160-191).
Согласно выписке ЕГРИП от 12.01.2026 года, ответчик Марков Н.Г. прекратил действие статуса индивидуального предпринимателя 01.11.2023 года (т. 2 л.д. 3-8).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.
На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками *№ обезличен* и *№ обезличен*.
Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушка мягкая» и относится к 28 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Разрешение на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, в предложениях к продаже товаров - игрушек в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.
Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование указанных объектов интеллектуальной собственности с ответчиком также не заключалось. Иного суду не представлено.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, требования истцов подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 26), почтовые расходы на отправку искового заявления и досудебной претензии в общем размере 171 рубль (т. 1 л.д. 40-43, т. 2 л.д. 57-61), расходы по оплате фиксации факта нарушения в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 154-156, 157-158, 159), которые подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска, истцом ООО «Союзмультфильм» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 25), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Маркова Н. Г. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН 9715404978, ОГРН 1217700380336) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам *№ обезличен* и *№ обезличен* в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и судебные расходы в общем размере 5171 (пять тысяч сто семьдесят один) рубль.
Взыскать с Маркова Н. Г. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН 7731393568, ОГРН 5177746260490) компенсацию за нарушение исключительного авторского права в размере 10000 рублей (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 12.03.2026 года.
Подлинник решения суда хранится в деле № 2-218/2026 в Надымском городском суде.