РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
06 февраля 2026 года <адрес>
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Д. Л.» к Разгоняевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» (далее – Общество) обратился с требованиями к Разгоняевой (ранее Яунгад) О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что *дата* между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № К39304919, по условиям которого займодавец выдал Разгоняевой О.В. (заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, на срок по *дата*. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в общем размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 45000 рублей – проценты за пользование займом, за период с *дата* по *дата* Просил взыскать с Разгоняевой О.В. задолженность в общем размере 75 000 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «КВ Д. Л.» в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания телефонограммой от *дата* и телеграммой врученной *дата* (т.1, л.д.117,119). Представитель ООО МКК «КВ Д. Л.» Федотова А.А. направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указала, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа №К39304919 от *дата* не поступали (т.1, л.д.110).
Ответчик Разгоняева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена телефонограммой от *дата* (т.1, л.д.116). В заявлении об отмене заочного решения Разгоняева О.В. указала, что не согласна с суммой задолженности, так как проценты не могут превышать полуторакратный размер суммы предоставленного займа. Кроме того считает, что пропущен срок исковой давности на взыскания задолженности (т.1, л.д.55-56).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) Д., вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что *дата* между Разгоняевой (Яунгад) О.В. и ООО МКК «КВ Д. Л.» был заключён договор потребительского займа № К39304919, по условиям которого Общество предоставило ответчику заём в размере 30000 рублей на срок по *дата*. Ответчик обязался возвратить денежные средства с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1 % в день ( 365 % годовых) (т.1, л.д.11-13).
Согласно п. 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
В силу части 24 статьи 5 Федеральный закон от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции действующий на момент заключения договора потребительского займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 18 договора потребительского займа подписав договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. До заключения настоящего договора был ознакомлен с Информацией об условиях предоставлении, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Д. Л.», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Д. Л.». Содержание указанных документов понятно заёмщику и не вызывает вопросов и возражений.
Расходный кассовый ордер *№ обезличен* от *дата* на сумму 30000 рублей подтверждает исполнение обязательств ООО МКК «КВ Д. Л.» (т.1, л.д.14).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик Разгоняева О.В. не представила.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* с Яунгад О.В. в пользу ООО МКК «КВ Д. Л.» взыскана задолженность по кредиту за период с *дата* по *дата* в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей (т.1, л.д.125).
Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* отменен судебный приказ *№ обезличен* от *дата* по заявлению ответчика (т.1, л.д.126-127).
Заочным решением Надымского городского суда от *дата* по гражданскому делу *№ обезличен* исковые требования ООО МКК «КВ Д. Л.» к Разгоняевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены (т.1, л.д.34-40).
В ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО направлен исполнительный лист в форме электронного документа (т.1, л.д.47).
Определением Надымского городского суда от *дата* заочное решение от *дата* отменено (т.1, л.д.73-74).
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по ЯНАО по гражданскому делу *№ обезличен* возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП (т.1, л.д.102).
Постановлением от *дата* исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1ст.47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства сумма, взысканная по исполнительному производству 0 рублей (т.1, л.д.104).
Довод ответчика Разгоняевой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, судом отвергается.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно договору займа срок возврата займа установлен *дата*, соответственно трехлетний срок исковой давности истекал *дата* (т.1, л.д.11-13).
Заявление о выдаче судебного приказа согласно штампу на конверте истцом направлено мировому судье *дата* (т.1, л.д.122-124).
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда вынесен судебный приказ *№ обезличен* (т.1, л.д.125).
Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* на основании заявления Разгоняевой О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменен судебный приказ *№ обезличен* (т.1, л.д.126-127).
Принимая во внимание, изложенное срок исковой давности не пропущен, так как на время судебной защиты в порядке приказного производства с *дата* по *дата* течение срока исковой давности приостанавливается.
Доводы ответчика о том, что проценты не могут превышать полуторакратный размер суммы предоставленного займа не нашли своего подтверждения. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Полуторакратный размер ограничений действовал в период заключения договора займа.
Задолженность ответчика по договору займа № К39304919 от *дата* составляет 75 000 рублей, в том числе основного долга 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с *дата* по 17.06.2021г. – 45 000 рублей.
Общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено истцом при расчёте задолженности.
Проверив расчёт взыскиваемой суммы (т.1, л.д.7), суд пришёл к выводу, что сумма задолженности по договору потребительского займа в общем размере 75 000 рублей определена в соответствии с условиями договора. Обратного ответчиком не представлено, сведений об уплате долга в деле не имеется, контррасчет не заявлен.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Следовательно, сумма задолженности по договору займа, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Суд, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил согласно платежного поручения *№ обезличен* от *дата* государственную пошлину в общем размере 4000 рубля (т.1, л.д.20), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» к Разгоняевой (ранее Яунгад) О. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Разгоняевой О. В., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7421 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Д. Л.» (ИНН 2907015690, ОГРН 1142907000037) задолженность по договору потребительского займа № К39304919 от *дата* в общем размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч ) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, сумму процентов по договору в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме *дата*.
Председательствующий (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение суда не вступило в законную силу: 20.02.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-223/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2025-002025-29