ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Надым, ЯНАО
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к наследникам и наследственному имуществу умершего заёмщика Антипановой В. М. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился с исковыми требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего заёмщика Антипановой В. М. о взыскании задолженности, судебных расходов. Иск мотивировал тем, что *дата* между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20231207078042. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 85 000 рублей под 29,49% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно имеющейся информации Антипанова В.М. *дата* умерла. Согласно реестру наследственных дел, после смерти заёмщика открыто наследственное дело. Просили взыскать за счёт наследственного имущества умершей Антипановой В. М. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по договору потребительского кредита № F0LO3N20231207078042 в сумме 110 793 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рубля.
Протокольным определением суда от *дата* Антипанов Е.Ю. привлечён в качестве соответчика (л.д.136).
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телеграммой *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.149).
Ответчик Антипанов Е.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (л.д.146).
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* АО «Альфа-Банк» и Антипанова В.М. (заемщик) заключили договор потребительского кредита № F0LO3N20231207078042, согласно которому предоставлен лимит кредитования с учетом изменения лимита в размере 85 000 рублей, под 29.49% годовых (л.д.12,16,17).
Пунктом 1 индивидуальных условий установлено, что лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.
Согласно п.6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 07 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно актовой записи о смерти Антипанова В.М. умерла *дата* (л.д.59).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследниками Антипановой В.М. принявшим наследство по закону является сын Антипанов Е.Ю. (л.д.61,64).
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастрвоой стоимостью 1740413,17 руб., гаража *№ обезличен*, ЯНАО, <адрес>, ГСК «Свет» стоимостью на *дата* в сумме 589305,63 руб., прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся с причитающими процентами и компенсациями.
Наследнику Антипанову Е.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.94-96).
Размер задолженности перед истцом по состоянию на *дата* составляет 110 793 рубля 09 копеек, из которых основной долг 84779 рублей 96 копеек, проценты за период с *дата* по *дата* в размере 24 644 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов ( период с *дата* по *дата*) в размере 850 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга ( период с *дата* по *дата*) в размере 518 рублей 48 копеек.
Расчет истца судом арифметически проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено (л.д.11).
Следовательно, ответчик Антипанов Е.Ю. является наследником по закону умершей Антипановой В.М. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчику, превышает размер исковых требований, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4324 рубля, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Антипанова Е.Ю. в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4324 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк» к наследникам и наследственному имуществу умершего заёмщика Антипановой В. М. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Антипанова Е. Ю., родившегося *дата* в <адрес> уфалей <адрес> (паспорт 7414 *№ обезличен*) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по договору потребительского кредита № F0LO3N20231207078042 от *дата* по состоянию на *дата* в размере 110 793 (Сто десять тысяч семьсот девяносто три) рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 (Четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 03.03.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 03.03.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-235/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-000033-07