УИД 89RS0003-01-2026-000079-63копияДело № 2-359/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
06 апреля 2026 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А, при секретаре Говорухиной Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Абаниной Т.С., представителя истца адвоката Пожидаева О.В., гражданское дело по иску Марченко Е. Н. к Щиликанину Н. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Марченко Е.Н. в лице своего представителя Пожидаева О.В. обратился в суд с иском к Щиликанину Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено по договору купли-продажи от *дата*. При этом на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит <данные изъяты> – Щиликанин Н.Г., который в жилом помещении не проживает. Какие-либо договоры, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с ответчиком в отношении спорного жилого помещения заключены не были, членом семьи истца ответчик не является (семейные отношения отсутствуют). Иные основания возникновения прав в отношении спорного жилого помещения, предусмотренные п. 1 ст. 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют. Несмотря на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, стоимость жилищно-коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истцом исходя из факта его проживания, в связи с чем истец вынужден нести повышенные расходы, что нарушает его материальные права. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца как его собственника. Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется. Просил признать Щиликанина Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины.
Дело рассмотрено в режиме ВКС при участии в судебном заседании на базе Ноябрьского городского суда представителя истца адвоката Пожидаева О.В., который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик в квартире длительное время не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется. Истец вынужден нести самостоятельно бремя по оплату ЖКУ. Внутрисемейные отношения утрачены, истец с <данные изъяты> давно не общается.
Ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации и по всем адресам, имеющимся в распоряжении суда. Заказные судебные повестки возвращены в адрес суда.
ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил. При надлежащем извещении о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по требованиям не представил.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в соответствии с требованиями ч.7 ст. 113 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен* в доме *№ обезличен* по <адрес> является собственностью Щиликанина Е.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата* ( т.1 л.д.53).
Как следует их записи акта о перемени имени *№ обезличен* от *дата* Щиликанин Е. Н. переменил фамилию на Марченко ( т.1 л.д.99).
Согласно сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России «Надымский» ответчик Щиликанин Н.Г. с *дата* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>( т.1 л.д.101)
Из информации, направленной в адрес суда ОМВД России «Надымский» Щиликанин Н.Г. по месту регистрации <адрес> не проживает. Со слов соседей, опрошенных участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> ответчик длительное время по месту регистрации отсутствует.
Согласно сведения ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» Щиликанин Н.Г. последний раз обращался за медицинской помощью *дата*, место жительства не указывал.
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает. Договоренности о его постоянном проживании в квартире истца не имеется и не имелось, иных законных оснований, подтверждающих его право пользования квартирой не представлено и в ходе судебного следствия не добыто.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, ответчик нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 указанного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчицы не требуется.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым признать Щиликанина Н.Г. *дата* г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Признать Щиликанина Н. Г. *дата* г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Щиликанина Н. Г. *дата* г.р. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>
Взыскать с Щиликанина Н. Г. (паспорт *№ обезличен*) в пользу Марченко Е. Н. (паспорт *№ обезличен*) расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 г.
Копия верна судья:
Н.А.Антипова
Секретарь суда
___________________
Решение суда не вступило в законную силу 10 апреля 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-359/2026 в Надымском городском суде.