ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, ЯНАО 09 февраля 2026 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО М.Б.А Финансы" к наследнику и наследственному имуществу Конова С. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО М.Б.А Финансы" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО "ПКО 4 Финансы" и Коновым С.П. заключён договор потребительского займа/кредита *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере 25 225 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. ООО МКК «4 Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым все права требования по договору *№ обезличен* от *дата* перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым все права требования по договору *№ обезличен* от *дата* перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. *дата* Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на *дата* задолженность по договору составляет 27495 рублей 72 копейки. Согласно имеющейся информации Конов С.П. *дата* умер. Согласно реестру наследственных дел нотариус Лекеров К.А. открыл наследственной дело *№ обезличен* в отношении умершего заёмщика. Просили взыскать за счёт наследственного имущества умершего Конова С. П. в пользу ООО "ПКО М.Б.А Финансы" денежные средства в размере задолженности по договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 27495 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от *дата* Конова Л.Я. привлечена в качестве соответчика (том 1, л.д.1-3).
Представитель истца ООО "ПКО М.Б.А Финансы" в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата*, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (том 1, л.д.129, 131).
Ответчик Конова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и дате судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение *дата* возвращено из-за истечения срока хранения (том 1, л.д.130).
Третье лицо - нотариус Лекеров К.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания согласно отчёту об отслеживании отправления вручено *дата* (том 1, л.д.132)
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, судебного дела *№ обезличен* и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* ООО МКК "4ФИНАНС" и Конов С.П. (заемщик) заключили договор N *№ обезличен* о предоставлении заемщику денежных средств в размере 25225 рублей, на срок 30 день после получения, под 366% годовых (том 1, л.д.19-24).
Согласно п.6 индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременного в размере 32785 рублей.
*дата* ООО МКК "4финанс" по договору цессии *№ обезличен* передало свои права по данному договору ООО "БизнесКонсалтингГрупп" в размере долга по договору в сумме 27 495 рублей 72 копейки (том 1, л.д.28-36).
*дата* ООО "БизнесКонсалтингГрупп" по договору цессии *№ обезличен* передал свои права по данному договору истцу ООО "ПКО М.Б.А Финансы" (том 1, л.д.37-43).
*дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда вынесен судебный приказ *№ обезличен* о взыскании с Конова С.П. в пользу ООО "ПКО М.Б.А Финансы" задолженность по договору займа за период с *дата* по *дата* в размере 62062 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 93 копейки (том 1, л.д.133).
Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* на основании заявления Конова С.П. судебный приказ *№ обезличен* отменен (том 1, л.д.134).
Согласно актовой записи о смерти Конов С.П. умер *дата* (том 1, л.д.70).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства-наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на ее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу *№ обезличен* наследниками Конова С.П. принявшими наследство по закону являются мать Конова Л.Я. (том 1, л.д.86,88). Согласно заявлению от *дата* дочь Завьялова А.С. отказалась от причитающегося наследства (том 1, л.д.89). Согласно заявлению от *дата* дочь Пяточенко Д.С. отказалась от причитающегося наследства (том 1, л.д.90).
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Абинский, пгт. Ахтырский, <адрес> ; автомобиля марки РЕНО ДАСТЕР 2014 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* в ОО «Надымский» Филиала ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах *№ обезличен* Старый номер счета 40*№ обезличен*, *№ обезличен* Старый номе 40*№ обезличен*, *№ обезличен* Старый номер счета 40*№ обезличен* "Газпромбанк" (Акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями (том1, л.д.88).
*дата* наследнице Коновой Л.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (том 1, л.д.120-123).
Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком сумма задолженности не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной истцом к взысканию, не представлено.
Следовательно, ответчик Конова Л.Я. является наследником по закону умершего Конова С.П. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственной массы, перешедшая к ответчику, превышает размер исковых требований, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (л.д.15).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Коновой Л.Я. в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО М.Б.А Финансы" к наследнику и наследственному имуществу Конова С. П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Коновой Л. Я., родившейся *дата* в <адрес> края (паспорт 0301 *№ обезличен*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору потребительского микрозайма *№ обезличен* от *дата* по состоянию на *дата* в размере 27495 (Двадцать семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 24.02.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 24.02.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-263/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-000080-60