ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при помощнике судьи Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к РВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <данные изъяты> Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что *дата* Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> Р.В. заключили кредитный договор №*№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 3 269 140 руб., дата возврата 03.05.2028, процентная ставка на дату заключения договор 5,9% годовых.
Условия по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности ответчиком <данные изъяты> Р.В. исполняются ненадлежащим образом.
Истец просит взыскать с <данные изъяты> Р.В. задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* по состоянию на 25.12.2025 (включительно) в размере 1 386 448,16 руб., из которых: 1 196 031,16 руб. – остаток ссудной задолженности; 171 313,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 889,16 руб. (10% от начисленных пени) – задолженность по пени; 13 214,53 руб. (10% от начисленных пени) – задолженность по пени ПД.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что *дата* Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> Р.В. заключили кредитный договор №*№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 3 269 140 руб., дата возврата 03.05.2028, процентная ставка на дату заключения договор 5,9% годовых.
Условия по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности по состоянию на *дата* (включительно) общая сумма задолженности <данные изъяты> Р.В. по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* составляет 1 386 448,16 руб. Указанный расчет судом проверен.
В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по состоянию на 25.12.2025 (включительно) в размере 1 386 448,16 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 864 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, судья решил:
Взыскать с РВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* по состоянию на 25.12.2025 в размере 1 386 448 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 864 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов