К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-276/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Тренихина Татьяна Валентиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
05.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

*№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В., при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 5 февраля 2026 г. гражданское дело по иску Можегова С.А. к Крупину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Можегов С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к НА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *дата* между ним и НА заключен договор займа, в соответствии с которым СА НА. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые последний обязался возвратить. Пердача данной суммы подтверждается распиской НА. от 21.12.2022. Однако, заемщик свои обязанности по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем за период с 21.12.2022 по 17.10.2025 начислены проценты за пользование суммой займа, которые составили сумму в размере 421 005,67 руб. Направленное в адрес ответчика требование о выплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 925 000 руб., проценты по состоянию на дату подачи иска 27.10.2025 в размере 421 005,67 руб., а также судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 28 460 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.12.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Надымский городской суд ЯНАО (л.д. 48-50).

Истец, его представитель, действующий по доверенности АА., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, телефонограммами просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 60, 61).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чём указано в его заявлении (л.д. 64).

Третье лицо ОВ извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СА к НА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с НА, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 18.11.2010 Отделом УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени, код подразделения 720-003) в пользу СА, *дата* года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 27.08.2019 УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720-021) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21.12.2022, в размере 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2025 в размере 421 005 руб. 67 коп., возврат госпошлины в размере 28 460 руб., итого 1 374 465 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 1 месяц со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина

Участники

Истец

  • М. С. А.

Ответчик

  • К. Н. А.

Третье лицо

  • К. О. В.

Представитель

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 12:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 09:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 12:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 16:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:13

    Дело оформлено

  9. 10:13

    Дело передано в архив