ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 8 июня 2026 года
Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Кудряшову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Кудряшову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Кудряшовым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 64,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 691,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № ПАО «УБРиР» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «ФинТраст». В целях взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ № 2-2994/2025 был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с Кудряшова В.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего: 104 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кудряшов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии паспорта, ответчик Кудряшов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» было принято к производству Варгашинского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-193/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Кудряшову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В. Столбов