РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Аромашево
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.07.2026 года, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.07.2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» старший лейтенант полиции ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <номер> государственный регистрационный знак <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишенным права управления транспортными средствами считается лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). На момент совершения вмененного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД «Голышмановский» старший лейтенант полиции ФИО2, в судебное заседание не явились, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, 11.05.2026 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 на 35 километре автодороги <номер> <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Х202МО72, находясь в состоянии опьянения.
Указанный протокол был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> и поступил на участок ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела, установив обстоятельства данного дела, а также учитывая постановление мирового судьи судебного участка <номер> Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, переквалифицировал его действия и привлек его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, а мировым судьей не проверено, являлся ли ФИО1 на момент совершения вмененного ему административного правонарушения (13.04.2026 года) лицом, лишенным права управления транспортными средствами, с учетом того, что в материалы дела представлено постановление мирового судьи от 01.04.2026 года, которым он был лишен права управления транспортными средствами, с отметкой о вступлении в законную силу только 14.04.2026 года.
Пунктом 8 абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, следует устанавливать, вступило ли ранее вынесенное постановление о назначении административного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами в законную силу; исполнено ли указанное постановление и не прерывался ли срок лишения специального права в связи с уклонением лица, в отношении которого назначено такое наказание, поскольку обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; не истек ли срок назначенного административного наказания.
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным выше Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого следует устранить выявленные недостатки и принять решение, в том числе с учетом всех доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья решил:
жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от 08.07.2026 года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 08.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Тимергалиева Ахметгаги Абдулганиевича – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья подпись А.Н. Шааф