РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Аромашево
Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Аветисяна Артура Вазгеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района от 09.07.2026 года № 5-203/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.07.2026 года Аветисян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Аветисян А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая, что он не согласен с проведенной экспертизой, считает, что семена дикорастущей конопли не содержат ТГК и легальны для хранения, сбора и употребления, просит назначить новую экспертизу.
Заявитель Аветисян А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» <номер> времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, выражается в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Разъяснения, изложенные в п.п. 6-10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» содержат понятия незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, конкретные действия Аветисян А.А., образующие состав вмененного административного правонарушения, предусмотренные данной нормой, не указаны, имеется только ссылка на ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Мировым судьей в постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения дела, указаны противоречивые выводы: в установочной части постановления указано, что действия Аветисян А.А., совершившего вмененное административное правонарушение, выразились в хранении в надворных постройках металлической коробочки с содержимым в виде 3-х свертков с неизвестным веществом растительного происхождения, а в мотивировочной части действия Аветисян А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, не позволившими мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить выявленные недостатки и принять решение, в том числе с учетом всех доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 09.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Аветисяна Артура Вазгеновича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в судебный участок № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.
Судья подпись А.Н. Шааф